УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "МТТ-512", Свердловская область, г.Екатеринбург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер» (деле заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области о признании незаконным решения № 12 от 04.04.2014г. о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", место нахождения: 195252, <...>, лит. А, ОГРН:<***> (далее - ООО "СитиСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере 94 890 руб. 60 коп., из которых 76 890,60 руб. – задолженность, 18 000 руб. – стоимость оборудования, ссылаясь на нарушение ответчиком условий по договору № 4/10.52 от 18.08.2011г., положения ст.
у с т а н о в и л: Курганское региональное отделение Молодежной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды» (далее истец, КРО «РСО») предъявило исковые требования к открытому акционерному обществу «Севергазстрой» (далее ответчик, Общество) о взыскании долга по договору
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Черниговец» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика № 1 по Кемеровской области от 25.09.2014 №16 «Об отказе в привлечении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Контур Монолит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ «ДСРЭСЗС» Москомспорта о признании недействительным аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию с устранением аварийных ситуаций
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭГМ» (далее – ООО «ЭГМ», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – ОАО «СЦКК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 17 марта
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 иск ООО «Евротраст» (далее – истец) удовлетворён, с ООО «Стройцентр» (далее – ответчик) в пользу истца взыскано 3 975 089 руб. 85 коп., в том числе 3 942 563 руб. 70 коп. – основной долг, 32 526 руб. 15 коп. – проценты за
установил: Межрегиональное открытое акционерное общество «Нефтеавтоматика» (далее – ОАО «Нефтеавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (далее – ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Росгосстрах»)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, место нахождения: 171573, Тверская обл., г. Калязин, Центральная площадь, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-К» (далее – ответчик) о взыскании
Установил: Заявлено требование об обязании общества с ограниченной ответственностью «Электросети», г.Н.Новгород, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Н.Новгород, переданное на хранение по договору оказания услуг от 08.07.2013 № 675/13, имущество, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «ФИО1, 40», г.Тверь, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», город Тверь, (далее ответчик) о взыскании 142 525 руб. 74 коп., в том числе: 130 749
у с т а н о в и л: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТОБУЛ» (впоследствии заменено Инди- видуальным предпринимателем ФИО1, далее – истец) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Сиблитмаш» (далее – ответчик) с учётом последовательного увеличения и уменьшения размера исковых
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители, предприниматели) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации города Тамбова, в котором просят:
