установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская союза архитекторов «МАН-АРХ» (далее – ООО «МСА «МАН-АРХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирида+» (далее – ООО «Ирида+», ответчик) о взыскании 681000 руб. –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная Корпорация», место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колор-Союз» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Версия» и Администрации города Иркутска с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аксель" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Ритм», место нахождения: Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 44/17, офис 318, ОГРН <***> (далее – ТСЖ «Ритм»), с
Установил: 02.10.2014 в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: А21 VORTEXESTINA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, HYUNDAIACCENT, государственный регистрационный номер <***>,
установил: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Аудитпроектстрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту в размере 30 792 руб.
Установил: 18 сентября 2014 года в г.Камышине Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ВАЗ 217020 (государственный регистрационный знак <***>),принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АйТи Комплекс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Городской пляж», участника ООО «Городской пляж» ФИО3 (далее – ФИО3) судебных расходов на оплату представителя в сумме 100 000 рублей в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиум-БИР» (далее – ООО «Премиум-БИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дискаунт Бар» (далее – ООО «Дискаунт Бар») 14 019 рублей 16
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альтпринт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чип-Арт" (далее ответчик) о взыскании 31 293,60 руб. неустойки, 595 644,40 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Факел» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании 364 960 руб., в том числе 313 000 руб. основного долга и 51 960 руб. 00 коп. договорной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (далее – ООО «Сиб.Т»), Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Завод Фильтров» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО “МОЭСК” – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Медик» об обязании СНТ "Медик" согласовать путем проставления подписи уполномоченного лица в графе «руководитель,
