УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г.Кострома, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, п.Озерный, о взыскании 15
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование" (далее – ООО "Нестандартное оборудование") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (далее – ООО "СВК") о
установил: Открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"(далее – ОАО «Управляющая компания», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОптТранс» (далее-истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кавказцемент» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 702 763,80 рублей в виде арендной платы за пользование двумя вагонами №22194849 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 13 800 руб., внесенной в качестве депозита по договору аренды нежилого помещения №17 от 01.02.2012 года и
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК» (далее – истец, банк, ОАО «ГАЗПРОМБАНК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – ответчик, копите, КУМИ г. Ставрополя) о взыскании суммы
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Электростар» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «БазэлЦемент-Пикалево» 1 116 656 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс» о взыскании 442 431 руб. 18 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Ассистанс-Санкт-Петербург" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, ул.Калязинская д.7,Е,5Н;, ОГРН: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием, уточенным в
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее по тексту - общество УК «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ ЗАПАД» (далее – ООО «ЭКО СВЕТ ЗАПАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНРОН ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Лагуна» о взыскании с неустойки в размере 154 500 руб. 00 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - заявитель, общество, агентство) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" (далее – ООО ЛК «КИТ», ответчик) о взыскании убытков в размере 2 403 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Веста» (ОГРН <***>; далее - Общество, ЗАО «Веста») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий старшего инспектора ЦИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга капитана
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвис» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Индустриального района г. Барнаула (далее – Администрация) о признании незаконным постановления от 01.07.2014 № 961 об отказе в переводе жилого
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ДЕКОР и К», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСНАБ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Джинн" (далее – общество, ООО «Мастер-Джинн», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
