УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (далее – ООО «Сиб.Т»), Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Завод Фильтров» (далее – ООО
установил: муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Аудитпроектстрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту в размере 30 792 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Негосударственного пенсионного фонда «Гефест» (далее – ЗАО «УКАЦ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Светлый берег» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска от 31.03.2014 № 07-16/521 о привлечении к
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета 16 609,42 руб. в счет возмещения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Амур» (Далее также – заявитель, Общество, ООО «ТК Амур» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованиемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее также – налоговый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2014 иск Общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к Открытому акционерному обществу "МДМ Банк" удовлетворен – с Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в пользу
установил: Муниципальное казенное учреждение «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Департамент) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Бюро технической
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области
установил: Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Аинфотек" (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее – ЗАО «ГК «Вологодские лесопромышленники») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электриксервис» (далее – ООО «Электриксервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВА КОНСТРАКШН» (далее – ООО «ТВА КОНСТРАКШН», ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Метчив" (далее - ООО "Метчив") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элсит-ТМ" (далее - ООО "Элсит-ТМ") о взыскании 2 673 000 руб. основного долга по
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», г.Кострома, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, п.Озерный, о взыскании 15
установил: Комитет городского хозяйства Администрации ГО «Город Калининград» (далее – истец, Комитет городского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу
установил: Истец - закрытое акционерное общество «Беатон» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» и общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЮН-Трейд» (далее – ООО «БЮН- Трейд», лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Дон» (далее – ООО «Транзит-Дон» о расторжении договора купли-продажи № Р12-04620-ДКП
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, ОАО «УО МКД Кировского района», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Мотор» (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее – ООО ТК «Мотор», общество, заявитель) обратилось с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красрегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование" (далее – ООО "Нестандартное оборудование") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (далее – ООО "СВК") о
