у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилком - Гарант», обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика Товарищества собственников жилья «Алекон» 337 700руб. – суммы основного долга по договору на техническое обслуживание, содержание и текущий
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (далее - предприятие) владеет на праве хозяйственного ведения причальным сооружением - пирсом N 6, расположенным в порту Кавказ (Темрюкский район Краснодарского края;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - ООО «Мир», ответчик):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мюллер и К» (далее по тексту – ООО «Мюллер и К») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Красноярск (далее – истец, ООО «Импульс»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «География», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТЭК «География»), о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 26.05.2014, содержащим требования к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее – Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – истец, ООО «Юг-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу НПО «КДБ» (далее – ответчик, ЗАО НПО «КДБ») о взыскании 1 214 697 руб. 50 коп. задолженности по договору от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "МСК Прогресс С" (далее – ООО "МСК Прогресс С", заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс+" (далее – ООО "Саранскмоторс+",
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – ООО «Векторстройпроект», Общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, г. Анапа обратился в суд с иском к ЗАО «Санаторий «Кубань», г. Анапа о взыскании 195 610 руб. 36 коп., из которых задолженность по договору № 9 от 21.04.2014г. составляет 149 800 руб. , задолженность по договору № 10 от 03.06.2014г. в составляет 40 660 руб. и проценты за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентпром-Регион» (далее – истец, ООО «Вентпром-Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиссант-Ставрополь» (далее – ответчик, ООО «Лиссант-Ставрополь») о взыскании 39488,24 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (далее – ОАО «КБПА») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 6500 руб. 00 коп., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Комфортстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реставрация» о взыскании 54 755 000 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пром-Климат» (далее – истец, ООО «Пром-Климат») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 189 994 руб. 87 коп. задолженности по договору займа № 2513/02
установил: Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Фасад», должник) банкротом.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Производственное Коммерческое Предприятие "РОСТЕХКОМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" расходов на оплату услуг представителя в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малибу» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» просит взыскать задолженность по заключенному
