ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А08-3730/14 от 20.01.2015 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилком - Гарант», обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика Товарищества собственников жилья «Алекон» 337 700руб. – суммы основного долга по договору на техническое обслуживание, содержание и текущий
Постановление № 15АП-21525/14 от 20.01.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (далее - предприятие) владеет на праве хозяйственного ведения причальным сооружением - пирсом N 6, расположенным в порту Кавказ (Темрюкский район Краснодарского края;
Постановление № 11АП-18384/2014 от 20.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее –                         ООО «Векторстройпроект», Общество, ответчик)
Решение № А39-1721/14 от 20.01.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "МСК Прогресс С" (далее – ООО "МСК Прогресс С", заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс+" (далее – ООО "Саранскмоторс+",
Решение № А53-13613/14 от 20.01.2015 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентпром-Регион» (далее – истец, ООО «Вентпром-Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиссант-Ставрополь»  (далее – ответчик, ООО «Лиссант-Ставрополь») о взыскании 39488,24 руб. задолженности за
Постановление № 15АП-22951/2014 от 20.01.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – истец, ООО «Юг-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу НПО «КДБ» (далее – ответчик, ЗАО НПО «КДБ») о взыскании 1 214 697 руб. 50 коп. задолженности по договору от
Решение № А32-37628/14 от 20.01.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, г. Анапа обратился в суд с иском к ЗАО «Санаторий «Кубань», г. Анапа о взыскании 195 610 руб. 36 коп., из которых задолженность по договору № 9 от 21.04.2014г. составляет 149 800 руб. , задолженность по договору № 10 от 03.06.2014г. в составляет 40 660 руб. и проценты за
Решение № А10-2934/14 от 20.01.2015 АС Республики Бурятия
установил: Аршанское сельское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 037 509 руб., из которых 565 000 руб. – сумма долга
Решение № А36-2686/14 от 20.01.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 26.05.2014, содержащим требования к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее – Департамент) о признании
Решение № А67-3252/14 от 20.01.2015 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Жилсервис "Каштак" (далее - ООО "Компания "Жилсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Велес-40" (далее - ООО
Постановление № 02АП-11076/14 от 19.01.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пром-Климат» (далее – истец, ООО «Пром-Климат») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 189 994 руб. 87 коп. задолженности по договору займа № 2513/02
Решение № А40-169268/14 от 19.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгопром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 60 113 руб. страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Решение № А33-17737/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибтяжмаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ли-Ра" (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А33-23001/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ганза" о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому
Решение № А75-7967/14 от 19.01.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Туристические и санаторно-курортные услуги» (далее – ответчик)