УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», Агаповский район Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Торг» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» г. Ставрополь о взыскании 44 000 руб. убытков, возникших в связи с взысканием штрафов за некачественную
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Энгельсский мукомольный завод» (далее – ЗАО «Энгельсский мукомольный завод») судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения от 05.03.2014 года №
У С Т А Н О В И Л : ООО «НАСТЭД» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управляющей компании ООО «СК «Цюрих» (ответчик) 24 000 руб. – расходов истца по хранению имущества (убытки).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (далее – ООО «Саянский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании незаконным решения от 27.02.2014 № 08-51/25
установил: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль Сервис» (ответчик) о взыскании 214 071, 93 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в
установил: ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 89 656 рублей 40 копеек по договору поставки мясных и колбасных изделий от 27.05.2010 года, в том числе 88 244 рублей 48 копеек основного долга, 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 435 234,57 руб., проценты в размере 26 291,49 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности г. Иркутска
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СибЛинкСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 22.08.2014 № 44966 «о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтажналадка» (далее - ООО «Стройэлектромонтажналадка») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК ЮГА» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК ЮГА» -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мюллер и К» (далее по тексту – ООО «Мюллер и К») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (далее - предприятие) владеет на праве хозяйственного ведения причальным сооружением - пирсом N 6, расположенным в порту Кавказ (Темрюкский район Краснодарского края;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 26.05.2014, содержащим требования к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее – Департамент) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Жилсервис "Каштак" (далее - ООО "Компания "Жилсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Велес-40" (далее - ООО
установил: Аршанское сельское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 037 509 руб., из которых 565 000 руб. – сумма долга
