УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», Агаповский район Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения от 05.03.2014 года №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Флуидор» (далее – ООО «Флуидор», ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Строительных Биоконструкций «Армакс» (ОГРН: <***>, адрес: 196607, Санкт-Петербург, ФИО3, Октябрьский б-р, 8, 2 лит. Б, пом. 8Н, далее - Завод «Армакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (далее – ООО «Саянский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании незаконным решения от 27.02.2014 № 08-51/25
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности г. Иркутска
установил: ООО "УРАЛ-ВТОРМЕТ" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании недействительными решений ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 435 234,57 руб., проценты в размере 26 291,49 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
у с т а н о в и л: ООО «Тюменьпромсвязьмонтаж» заявлен иск к ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» о взыскании 8921626 рублей 34 копеек, в том числе 7396795 рублей 61 копейку задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 148/10 от 08.10.2010г.,1524830 рублей 73 копейки процентов за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СибЛинкСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 22.08.2014 № 44966 «о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, г. Анапа обратился в суд с иском к ЗАО «Санаторий «Кубань», г. Анапа о взыскании 195 610 руб. 36 коп., из которых задолженность по договору № 9 от 21.04.2014г. составляет 149 800 руб. , задолженность по договору № 10 от 03.06.2014г. в составляет 40 660 руб. и проценты за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (далее - предприятие) владеет на праве хозяйственного ведения причальным сооружением - пирсом N 6, расположенным в порту Кавказ (Темрюкский район Краснодарского края;
установил: Аршанское сельское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 037 509 руб., из которых 565 000 руб. – сумма долга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - ООО «Мир», ответчик):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вентпром-Регион» (далее – истец, ООО «Вентпром-Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиссант-Ставрополь» (далее – ответчик, ООО «Лиссант-Ставрополь») о взыскании 39488,24 руб. задолженности за
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
