УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтажналадка» (далее - ООО «Стройэлектромонтажналадка») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК ЮГА» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК ЮГА» -
У С Т А Н О В И Л : ООО «НАСТЭД» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управляющей компании ООО «СК «Цюрих» (ответчик) 24 000 руб. – расходов истца по хранению имущества (убытки).
у с т а н о в и л: ООО «Тюменьпромсвязьмонтаж» заявлен иск к ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» о взыскании 8921626 рублей 34 копеек, в том числе 7396795 рублей 61 копейку задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 148/10 от 08.10.2010г.,1524830 рублей 73 копейки процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Энгельсский мукомольный завод» (далее – ЗАО «Энгельсский мукомольный завод») судебных расходов на оплату
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>) 19 июня 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «ИМПУЛЬС» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>) о взыскании 34
установил: ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 89 656 рублей 40 копеек по договору поставки мясных и колбасных изделий от 27.05.2010 года, в том числе 88 244 рублей 48 копеек основного долга, 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Строительных Биоконструкций «Армакс» (ОГРН: <***>, адрес: 196607, Санкт-Петербург, ФИО3, Октябрьский б-р, 8, 2 лит. Б, пом. 8Н, далее - Завод «Армакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 435 234,57 руб., проценты в размере 26 291,49 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (далее – ООО «Саянский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании незаконным решения от 27.02.2014 № 08-51/25
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Металлургремонт-1», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», Агаповский район Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – истец, ООО «Юг-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу НПО «КДБ» (далее – ответчик, ЗАО НПО «КДБ») о взыскании 1 214 697 руб. 50 коп. задолженности по договору от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "МСК Прогресс С" (далее – ООО "МСК Прогресс С", заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскмоторс+" (далее – ООО "Саранскмоторс+",
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – ООО «Векторстройпроект», Общество, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Жилсервис "Каштак" (далее - ООО "Компания "Жилсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Велес-40" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Красноярск (далее – истец, ООО «Импульс»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «География», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ТЭК «География»), о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (далее - предприятие) владеет на праве хозяйственного ведения причальным сооружением - пирсом N 6, расположенным в порту Кавказ (Темрюкский район Краснодарского края;
