установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании долга по договору комиссии № 1 от 04.02.2014 года в размере 100 125 руб., пени в размере 74 092 руб. 50 коп., всего – 174 217 руб. 50
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис С» (далее – ООО УК «Жилсервис С»,
установил: ООО «ТехМетТорг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством, в котором просит взыскать с ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» (ответчик) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 387 руб. 000 коп.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 06.05.2014г. подписан договор подряда №115 (далее договор), согласно которому исполнитель (истец) обязуется поставить, а заказчик (ответчик) оплатить и принять на условиях настоящего договора продукцию по номенклатуре, количестве, стоимости и в установленные
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности «Технологии и Аудит» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр геодезии и экологического проектирования» (далее – истец, ООО «Центр геодезии и экологического проектирования») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автотранс» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (далее - ООО «УК «Радуга»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИКОС» (далее - ООО «РИКОС»; ответчик) о взыскании задолженности за содержание и
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл, Республика Тыва) (далее – ООО УК «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Коммунальная инфраструктура», г.Буй, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Буй, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, место нахождения: <...>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальная служба" администрации муниципального образования "Бердигестяхский наслег" Горного улуса Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее - ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черола» (далее - ООО «Черола», ответчик) о взыскании основного долга по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – ООО «Юбилейное», истец, место нахождения: 683024, <...> лет Октября, д. 24) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Рахибу Азербайджан оглы (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, о взыскании 120000 руб. в возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>; далее - ООО «Алмарин», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТК Пром» (далее ООО «ВТК Пром», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственно- стью «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС») – третьего лица, не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соседи» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании убытков в размере 367 200 рублей 64
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТАЛ СПб», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный переулок, дом 9, литера «А», помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: Гаражно-эксплуатационный кооператив "Ветеран" (далее – ГЭК "Ветеран", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (далее – Генподрядчик) о взыскании 3 907 742 руб. 26 коп. задолженности, 273
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРЯК» о взыскании 644 363 рублей 53 копеек, в
