установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой+» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» о взыскании 166 008 руб. 91 коп., в том числе: 157 128 руб. 80 коп. долга по договору подряда от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61 944, 50 рублей.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальная служба" администрации муниципального образования "Бердигестяхский наслег" Горного улуса Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – ООО «Юбилейное», истец, место нахождения: 683024, <...> лет Октября, д. 24) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Рахибу Азербайджан оглы (далее – ИП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее - ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черола» (далее - ООО «Черола», ответчик) о взыскании основного долга по договору на
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 06.05.2014г. подписан договор подряда №115 (далее договор), согласно которому исполнитель (истец) обязуется поставить, а заказчик (ответчик) оплатить и принять на условиях настоящего договора продукцию по номенклатуре, количестве, стоимости и в установленные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (далее - ООО «УК «Радуга»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИКОС» (далее - ООО «РИКОС»; ответчик) о взыскании задолженности за содержание и
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл, Республика Тыва) (далее – ООО УК «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр геодезии и экологического проектирования» (далее – истец, ООО «Центр геодезии и экологического проектирования») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автотранс» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, место нахождения: <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности «Технологии и Аудит» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Коммунальная инфраструктура», г.Буй, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Буй, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №11" (далее – заявитель, ОАО «ТГК № 11», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТК Пром» (далее ООО «ВТК Пром», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственно- стью «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС») – третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (далее – Генподрядчик) о взыскании 3 907 742 руб. 26 коп. задолженности, 273
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «ВМТП») о взыскании 5 845 746 руб. 45
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – ООО «Вернисаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба быта» (далее – ООО «Служба быта») о признании перепланировки нежилого здания по ул. 50 Лет Октября, 100 А
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроплемсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Агроплемсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу племзавод «Краснотуранский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее по тексту – Госкомимущество РМ, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" (далее по тексту – ООО
установил: Гаражно-эксплуатационный кооператив "Ветеран" (далее – ГЭК "Ветеран", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости
