установил: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678960, <...>, далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРЯК» о взыскании 644 363 рублей 53 копеек, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (далее – Генподрядчик) о взыскании 3 907 742 руб. 26 коп. задолженности, 273
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014 заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. С ФИО1 в пользу заявителя судом взыскано 120 000 руб. судебных расходов. В остальной части заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – ООО «Вернисаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба быта» (далее – ООО «Служба быта») о признании перепланировки нежилого здания по ул. 50 Лет Октября, 100 А
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664056, ул. Академическая, д. 28/2, г. Иркутск, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Комитета по управлению
у с т а н о в и л: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее по тексту – Госкомимущество РМ, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовкоммунэнерго" (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма АвтоДос», г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, о взыскании 1017382 руб. 97 коп., в том числе 1000441 руб. 52 коп. –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 УФСИН России по Республике Тыва" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2013 г. в размере 45 000
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, о взыскании 120000 руб. в возмещении ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТАЛ СПб», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный переулок, дом 9, литера «А», помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №11" (далее – заявитель, ОАО «ТГК № 11», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «ВМТП») о взыскании 5 845 746 руб. 45
У С Т А Н О В И Л : ООО «НАСТЭД» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управляющей компании ООО «СК «Цюрих» (ответчик) 24 000 руб. – расходов истца по хранению имущества (убытки).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Строительных Биоконструкций «Армакс» (ОГРН: <***>, адрес: 196607, Санкт-Петербург, ФИО3, Октябрьский б-р, 8, 2 лит. Б, пом. 8Н, далее - Завод «Армакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения от 05.03.2014 года №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Торг» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» г. Ставрополь о взыскании 44 000 руб. убытков, возникших в связи с взысканием штрафов за некачественную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтажналадка» (далее - ООО «Стройэлектромонтажналадка») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК ЮГА» в лице филиала Открытого акционерного общества «МРСК ЮГА» -
