установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 15 г. Кировска» (184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северные
УСТАНОВИЛ: Истец, производственный кооператив «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании задолженности по договору от 19.06.2014 № 6 на выполнение
установил: ООО "Торговый дом "Меланж" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" о взыскании неустойки в размере 431 470,93 руб. (с учетом уточнения, принятого судов в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания АЭРИНН-АВИА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о взысканиис государственной казны Российской Федерации убытка в размере 135 032 063
установил: закрытое акционерное общество «Туристическая фирма Тамара» (далее – ЗАО «Туристическая фирма Тамара», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Норильск в лице муниципального учреждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис С» (далее – ООО УК «Жилсервис С»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее-ответчик, Управление
установил: Муниципальное бюджетное учреждение общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 63 г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации по Республике Бурятия в лице Управления Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой+» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» о взыскании 166 008 руб. 91 коп., в том числе: 157 128 руб. 80 коп. долга по договору подряда от
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Североуральского городского округа» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4347928 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аргон» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными решения МИФНС России № 45 по г. Москве об отказе в привлечении Заявителя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Ермак» от 21.02.2013, разделительного баланса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании долга по договору комиссии № 1 от 04.02.2014 года в размере 100 125 руб., пени в размере 74 092 руб. 50 коп., всего – 174 217 руб. 50
установил: ООО «ТехМетТорг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством, в котором просит взыскать с ОАО «Металлургический завод им. А. К. Серова» (ответчик) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 387 руб. 000 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61 944, 50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Беркакитская жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании 55 348 руб. задолженности по договорам от
