ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-169268/14 от 19.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгопром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 60 113 руб. страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Определение № 03АП-2257/2014 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Комфортстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реставрация» о взыскании 54 755 000 руб. убытков.
Определение № А27-9829/14 от 19.01.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Производственное Коммерческое Предприятие "РОСТЕХКОМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" расходов на оплату услуг представителя в
Постановление № А65-18408/14 от 19.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (Госалкогольинспекция по РТ, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
Решение № А33-15938/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малибу» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» просит взыскать задолженность по заключенному
Решение № А33-23001/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ганза" о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому
Решение № А75-7967/14 от 19.01.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Туристические и санаторно-курортные услуги» (далее – ответчик)
Решение № А64-5841/14 от 19.01.2015 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное унитарное предприятие «Тамбовтеплоэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову № 16-24/33 от 25.06.2014г. о
Постановление № 03АП-7043/14 от 19.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Фасад», должник) банкротом.
Решение № А08-6097/14 от 19.01.2015 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Белгородэнергомашсервис" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Астер" о взыскании убытков за неисполнение условий договора поставки № 03/45-12 от 03.09.2012 в сумме 16523000руб. и упущенной выгоды в сумме 1863150руб., процентов за
Решение № А36-5689/15 от 18.01.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - ИФНС России по
Решение № А15-3686/14 от 16.01.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "САБИНА" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  Государственному научному учреждению "Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства" Дагестанского
Решение № А75-3377/13 от 16.01.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Информ Плюс» о взыскании (с учетом
Решение № А27-15789/14 от 16.01.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл-Сервис», г.Кемерово (далее по тексту - Заявитель, Общество, ООО УК «Кристалл-Сервис», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А65-15491/14 от 15.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городское зеленое хозяйство «Флора» (далее – ООО «ГЗХ «Флора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорбытсервис» (далее – ООО «Дорбытсервис») и к обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-5869/13 от 15.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ридэм» (далее – ООО «Ридэм») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «УралРесурс» (далее – ООО НПП «УралРесурс») о взыскании задолженности по оплате
Постановление № 17АП-16663/14 от 15.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Юг-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Постановление № 11АП-18007/14 от 15.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санита» (далее –