ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А64-5841/14 от 19.01.2015 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное унитарное предприятие «Тамбовтеплоэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову № 16-24/33 от 25.06.2014г. о
Решение № А40-169268/14 от 19.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгопром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 60 113 руб. страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Решение № А57-25229/14 от 19.01.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (далее – ОАО «КБПА») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 6500 руб. 00 коп., процентов за
Решение № А33-15938/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малибу» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» просит взыскать задолженность по заключенному
Решение № А75-7967/14 от 19.01.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Туристические и санаторно-курортные услуги» (далее – ответчик)
Решение № А33-17737/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибтяжмаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ли-Ра" (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А33-23001/14 от 19.01.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ганза" о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому
Решение № А36-5689/15 от 18.01.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - ИФНС России по
Решение № А27-15789/14 от 16.01.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл-Сервис», г.Кемерово (далее по тексту - Заявитель, Общество, ООО УК «Кристалл-Сервис», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения
Решение № А75-3377/13 от 16.01.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-Информ Плюс» о взыскании (с учетом
Решение № А15-3686/14 от 16.01.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "САБИНА" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к  Государственному научному учреждению "Дагестанская селекционная опытная станция виноградарства и овощеводства" Дагестанского
Решение № А40-158345/14 от 15.01.2015 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1с иском к ответчику ЗАО «Брандт» о взыскании 1926941 руб. 60 коп., составляющих 1 745 582,21 руб. убытков, 161 812,01 руб. неосновательного обогащения, 15 871,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 676,00
Постановление № А49-4697/13 от 15.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пенза (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 52 455,50 руб., понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде первой инстанции дела по
Постановление № 11АП-19365/14 от 15.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Водоотведения» (далее – ООО «Строительство Водоотведения», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», ответчик) о взыскании