УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК – Ульяновск», к ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Ульяновской области – Филиала ФГУП «Почта России», к
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЕНОКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 33 396 руб. неустойки за период с 03.08.2012 по 16.04.2013, а также 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: МАДОУ Детский сад №160 общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития г.Тюмени заявлен иск к ООО «Строительная компания «Эргана»о взыскании 478374 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, выявленного по результатам проверки Счетной
установил: общество с ограниченной ответственностью "СиЭсТи Логистик" (далее – ООО "СиЭсТи Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "Промышленное и гражданское строительство", ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в
УСТАНОВИЛ: Потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее – ППК «Урожай», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан» (далее – ОАО «Земельное бюро», ответчик) об обязании
установил: ООО «Динго» (142771, Москва, пос. Мосрентген, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32-А, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 317 367 руб. 88 коп. задолженности по договору перевозки №235588/11.06.2014г. от 11.06.2014г., из них: 284 634 руб. 88 коп. – долг, 32 733 руб. 00 коп. – пени.
установил: ООО «Уралтехпромсервис» (620010, г.Екатеринбург, Свердловская обл., ул.Академика Губкина, д.78, офис 214, ОГРН <***>, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «ТФЗ» (187555,Ленинградская обл., г.Тихвин, тер. Промплощадка,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 129 960 руб. 00 коп. долга и 3 246 руб. 00 коп. процентов по договору от 09.01.2014. Определением от 20 ноября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса
установил: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее - общество, ОАО «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ГАРАНТ" (далее – ответчик) с требованиями:
установил: иск заявлен ФИО1 (далее – истец) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКАЯ ТОПЛИВНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «БАЙТЭК») об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Гарант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик) от 24 апреля 2014 года № 692/з.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – заявитель, ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области №23 (далее – инспекция) о взыскании расходов на
у с т а н о в и л : муниципальное автономное учреждение «Специализированная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральному казенному учреждению Военному комиссариату Республики Бурятия (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 39 795 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО «КАССИР.РУ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «Глобал Медиа» о взыскании денежных средств в сумме 25.573.530 руб. 48 коп., 100.000 руб. штрафа, а также судебных расходов на представителя в размере 400.000 руб.
установил: Между ИП ФИО1 и ООО "ГастрономЪ" заключен договор поставки № 21/04/14 от 21.04.14г. с Дополнительным соглашением № 2 от 21.04.14г. к нему, по условиям которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания и товары
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской области от 28.02.2014 № 4 «о привлечении
