У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аполлония» (далее – ООО «Аполлония», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Ульяновска о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 191 703 руб. 22 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МинералОйл» (далее - истец, ООО «МинералОйл») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГидроМонитор» (далее - ответчик, ЗАО «ГидроМонитор») о взыскании основной задолженности в размере 136 260 руб. В качестве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НерТорг» (далее ООО «НерТорг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмвью» (далее ООО «Эмвью», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 175 472 руб., пеней в размере
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Эссен продакшн АГ», Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании долга в сумме 9500000 руб. по договору процентного займа
установил: Закрытое акционерное общество «Центр градостроительства, землеустройства и технической инвентаризации «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1,исполнитель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (далее – ООО ""СпецСервис", заказчик, ответчик) о взыскании 120221 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремеко-Центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО4 задолженности в размере 962 833 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также госпошлину.
У С Т А Н О В И Л: Между истцом (покупатель) и ООО «АйТи Эм.пайр» (продавец) путем обмена документами (счет на оплату № 1378 от 05.09.2013, платежное поручение № 1 от 08.10.2013 и товарной накладной № 423 от 11.10.2013) заключен договор поставки на общую сумму 48 070 руб. по приобретению
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройинвест-Регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 398 730 руб. 67 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Центр градостроительства, землеустройства и технической инвентаризации «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТОТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации Советского района (далее – ответчик) о взыскании убытков, образовавшихся в результате разницы между экономически
установил: Администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Нарвская 105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Резерв» (далее – ООО «СПК-Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-Производственный Компекс Агро-Трейд» (далее – ЗАО «ТПК Агро-Трейд», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительномонтажная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель, Общество, ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным отказа администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «Механизированная колонна №1», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – ГАУ РК
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее – ООО УК «Дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании 5000 руб. убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2" о взыскании 39062,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее – ООО УК «Дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании 5000 руб. убытков в виде
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» (ОГРН <***>; 443030, <...>, кв. офис 213; далее - ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
