УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Запад-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2" о взыскании 39062,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: открытое акционерное общество «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «Механизированная колонна №1», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – ГАУ РК
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее – ООО УК «Дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании 5000 руб. убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Альф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифра-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 140 591 рубля 46 копеек, в том числе 132 171 рубля 07 копеек –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Резерв» (далее – ООО «СПК-Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-Производственный Компекс Агро-Трейд» (далее – ЗАО «ТПК Агро-Трейд», ответчик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество "Автобаза Бурятводмелиорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу "Бурятгаз" о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 руб., 11 868 руб. – процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» (ООО «Реформа+», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Мысковского городского округа (ответчик) о взыскании 393 420 руб. долгапо соглашению от 21.04.2014 №1 о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - к 1) Исполнительному комитету муниципального образования <...>) Муниципальному казенному учреждению "Комитет
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» (ОГРН <***>; 443030, <...>, кв. офис 213; далее - ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее – ООО УК «Дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании 5000 руб. убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» (далее – заявитель, Общество, общество «ГазСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ЭлитАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ЗАО «Сибирь») о
установил: Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод» (далее – ЗАО «Костромской мукомольный завод», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Костромы (далее - Администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 238 476,72 руб., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь отсутствие оснований у ответчика для удержания денежных средств по договору о сотрудничестве с торговой
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, истец, Общество, ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромСтройКомплектКоми» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтаж-Север» (Ответчик) о взыскании 12 746 000 рублей задолженности по арендной плате по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер плюс» (далее – ООО «Деловой партнер плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее – ОАО «Новгородоблэлектро», ответчик) о взыскании 1 080 436
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Костромы «Средняя общеобразовательная школа № 10», г. Кострома о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее – ответчику) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
