У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Резерв» (далее – ООО «СПК-Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-Производственный Компекс Агро-Трейд» (далее – ЗАО «ТПК Агро-Трейд», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «СОГАЗ» 1 998 799,71 руб.
установил: Администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Нарвская 105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМА» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании ответчика (ЗАО «Райффайзенбанк») обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке (номер регистрации:
установил: Закрытое акционерное общество "Автобаза Бурятводмелиорация" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу "Бурятгаз" о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 руб., 11 868 руб. – процентов за пользование чужими
установил: открытое акционерное общество «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «Механизированная колонна №1», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – ГАУ РК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - к 1) Исполнительному комитету муниципального образования <...>) Муниципальному казенному учреждению "Комитет
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее – ООО УК «Дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании 5000 руб. убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее – ООО УК «Дом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Жилищная инспекция) о взыскании 5000 руб. убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительномонтажная
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ЭлитАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ЗАО «Сибирь») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» (далее – заявитель, Общество, общество «ГазСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, истец, Общество, ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромСтройКомплектКоми» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтаж-Север» (Ответчик) о взыскании 12 746 000 рублей задолженности по арендной плате по
установил: Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод» (далее – ЗАО «Костромской мукомольный завод», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Костромы (далее - Администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 238 476,72 руб., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь отсутствие оснований у ответчика для удержания денежных средств по договору о сотрудничестве с торговой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Нарострой» (далее – ОАО «Нарострой») денежных средств в размере 2 600 000 руб. в счет возмещения убытков (том 1, л.д. 11-14).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика о взыскании неустойки в размере 13502880,0 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1565255,24 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13 апреля 2014 года в г. Астрахани на ул. Бабаевского, д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем
