ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-91333/14 от 22.09.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «СОГАЗ» 1 998 799,71 руб.
Постановление № А65-8020/14 от 22.09.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Резерв» (далее – ООО «СПК-Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-Производственный Компекс Агро-Трейд» (далее – ЗАО «ТПК Агро-Трейд», ответчик) о взыскании
Решение № А50П-391/14 от 22.09.2014 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2" о взыскании 39062,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № А21-159/13 от 22.09.2014 АС Калининградской области
установил: Администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Нарвская 105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
Постановление № 11АП-12691/2014 от 22.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Запад-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - ответчик) о признании
Решение № А27-14362/14 от 22.09.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» (ООО «Реформа+», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с  иском к администрации Мысковского городского округа (ответчик) о взыскании  393 420 руб. долгапо соглашению от 21.04.2014 №1 о предоставлении
Решение № А75-5027/14 от 22.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительномонтажная
Решение № А76-12914/14 от 22.09.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № А65-6086/14 от 22.09.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - к 1) Исполнительному комитету муниципального образования <...>) Муниципальному казенному учреждению "Комитет
Решение № А53-15571/14 от 22.09.2014 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМА» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании ответчика (ЗАО «Райффайзенбанк») обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке (номер регистрации:
Постановление № 03АП-6797/2021 от 20.09.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ЭлитАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ЗАО «Сибирь») о
Решение № А50-13607/13 от 20.09.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» (далее – заявитель, Общество, общество «ГазСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о
Решение № А31-14376/13 от 19.09.2014 АС Костромского области
установил: Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод» (далее – ЗАО «Костромской мукомольный завод», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Костромы (далее - Администрация) о признании незаконным
Определение № А05-4505/14 от 19.09.2014 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, истец, Общество, ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО
Решение № А57-11319/14 от 19.09.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб.,
Решение № А40-120403/14 от 19.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 238 476,72 руб., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь отсутствие оснований у ответчика для удержания денежных средств по договору о сотрудничестве с торговой
Определение № А29-258/13 от 19.09.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромСтройКомплектКоми» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтаж-Север» (Ответчик) о взыскании 12 746 000 рублей задолженности по арендной плате по
Решение № А65-22026/13 от 18.09.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трасса" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (далее – ответчик) о взыскании 3 773 100 руб. основного
Решение № А40-154290/13 от 18.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика о взыскании неустойки в размере 13502880,0 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1565255,24 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения
Решение № А44-4779/14 от 18.09.2014 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер плюс» (далее – ООО «Деловой партнер плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее – ОАО «Новгородоблэлектро», ответчик) о взыскании 1 080 436
Определение № А35-9041/12 от 18.09.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путь» (Курская область) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 000 руб. 00 коп. убытков и 20
Решение № А31-7356/14 от 18.09.2014 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Костромы «Средняя общеобразовательная школа № 10», г. Кострома о