установил: общество с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительномонтажная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Резерв» (далее – ООО «СПК-Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-Производственный Компекс Агро-Трейд» (далее – ЗАО «ТПК Агро-Трейд», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «СОГАЗ» 1 998 799,71 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» (ООО «Реформа+», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Мысковского городского округа (ответчик) о взыскании 393 420 руб. долгапо соглашению от 21.04.2014 №1 о предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель, Общество, ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным отказа администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области
установил: Администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Нарвская 105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
установил: открытое акционерное общество «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «Механизированная колонна №1», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному автономному учреждению Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – ГАУ РК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Запад-2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСтройПроект» (далее – заявитель, Общество, общество «ГазСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ЭлитАвто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ЗАО «Сибирь») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Строй» задолженность по договору субподряда № 25 от 15.11.2013 г. в размере 358000 руб.,
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – заявитель, истец, Общество, ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромСтройКомплектКоми» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Монтаж-Север» (Ответчик) о взыскании 12 746 000 рублей задолженности по арендной плате по
установил: Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод» (далее – ЗАО «Костромской мукомольный завод», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Костромы (далее - Администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 238 476,72 руб., из которых: 234 500 руб. – неосновательное обогащение, 3 976,72 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь отсутствие оснований у ответчика для удержания денежных средств по договору о сотрудничестве с торговой
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Военно-мемориальная компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК» об обязании прекратить использование фирменного наименования закрытого акционерного общества «ВМК» и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путь» (Курская область) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 000 руб. 00 коп. убытков и 20
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер плюс» (далее – ООО «Деловой партнер плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее – ОАО «Новгородоблэлектро», ответчик) о взыскании 1 080 436
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13 апреля 2014 года в г. Астрахани на ул. Бабаевского, д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем
