установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» к ответчику: ФГБУ «Государственный заповедник «Керженский» с исковым заявлением о взыскании 762 664 руб. 56 коп., в том числе: 657 178 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 52 274 руб. 30 коп., в том числе 51 305 руб. 07 коп. – сумма долга по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины Ростов» (далее - истец, ООО «Зеленые Вершины Ростов») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые Вершины» (далее - ответчик, ООО «Зеленые Вершины») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Цветы», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании долга по оплате товара в сумме 54 858 руб. и договорной неустойки в размере 87 898 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области (далее – ответчик), об оспаривании сообщения.
установил: закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (далее – заявитель, общество или ЗАО «Витимэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС, Управление или антимонопольный орган) с заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просила (с учетом протокольного определения от 26.03.2014 о принятии уточнений требований):
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аргус-Спектр» (далее - истец, ЗАО «Аргус-Спектр») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной антимонопольной службе (далее - ответчик, ФАС России) о защите деловой репутации, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кираса» (далее – ООО «ЧОП «Кираса», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Коламбия» (далее – ОАО «Коламбия», ответчик) о взыскании 237900 руб. – долга,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комета» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании задолженности в сумме 2 883 035 руб. 84 коп., в том числе 2 865 306 руб. 75 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дайльманн-Ханиель РУС» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской
установил: муниципальное казенное учреждение «Дирекция эксплуатации административных зданий и инженерных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая производственная компания
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Санго-плюс» (далее - ОАО «Санго-плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевская промышленная компания «Промсервис», г.Прокопьевск (далее - ООО «ППК «Промсервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивдар-Плюс Ломбард» (далее – заяви- тель, ООО «Ивдар-Плюс Ломбард») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – заинтересованное лицо, ОАО
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее – ФКП «ПГБИП», ответчик) о взыскании 7916918 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский Центр УАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноВиза" о взыскании 27 019 рублей 56 копеек о взыскании 27 019 руб. 56 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт-Самара" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" (ответчик) о взыскании 1 677 017 руб. 37 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области
установил: товарищество собственников жилья «Утиный плёс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (с учётом уточнения исковых требований от 10.07.2013) о взыскании 356 613 руб. 13 коп. за предоставление коммунальных
