УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпроминвест» (далее – ООО «Сельхозпроминвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Аурум» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), применении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рекламная компания "Апрель" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Общественному фонду "Одаренные дети" по поддержке и развитию детского творчества Хангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 103
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ответчик) о взыскании 3 015 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор»; г. Благовещенск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Востоктрансстрой» (далее – ответчик, ООО «Востоктрансстрой»;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 139/13 от 06.08.2013 в размере 3 780 119 руб. 73 коп.
установил: акционерное общество «ФИО3 Кауппаюритюс Ою» (далее – АО «ФИО3 Кауппаюритюс Ою», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: 24.03.2011 открытым акционерным обществом «Хабаровский судостроительный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (подрядчик) заключен договор № 08/21, в соответствии с которым подрядчик качественно выполняет, а заказчик принимает и оплачивает работы по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства", г. Екатеринбург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС", г.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 446575 руб. 00 коп, в том числе целевые бюджетные ассигнования в форме субсидий в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании выйти из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Партала».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2012 закрытое акционерное общество ПВ-Банк признано несостоятельным (банкротом); в отношении банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год; исполнение функций конкурсного управляющего возложено на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр по сейсмостойкому строительству» (далее - ООО НПЦ «Сейсмозащита», истец; г. Владивосток) с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (далее – истец, ООО «Краснополянский тепловик») обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ-2012» (далее по тексту – ООО «СУ-2012», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триатон» (далее по тексту – ООО «Триатон», ответчик) о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Гостиница Саранск» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения 88410рублей 78копеек и пени 34188рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс СВС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Березниковский содовый завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 817
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтильМебель" о расторжении договора купли-продажи и взыскании 65 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 399 306,86 руб. - ущерба, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием.
