установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Искра» о взыскании задолженности в размере 23 478 302 рублей на основании договоров о предоставлении субсидии № 01/012-06 от 24.07.2006 года, № 29/183-08 от 22.12.2008
УСТАНОВИЛ: Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения № 48 от 15.08.2011г. (т.1, л.д. 14-20). Предметом исковых требований являются требования истца о взыскании 219 478 руб. 44 коп. суммы пени за период с 18.11.2013 по 30.12.2013 за просрочку исполнения
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г.Новокузнецка (далее по тексту – истец, Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой континент» (далее - ООО «Правовой континент») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Сервис» (далее - ООО «Оренбург Сервис») о взыскании задолженности за
установил: заявитель обратился за судебной защитой с вышеупомянутыми требованиями, полагая, что при принятии и рассмотрении антимонопольными органами обращений (жалоб) общества с ограниченной ответственностью «Доркомстрой» на действия аукционной комиссии Администрации города Дзержинска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юникорк М» (далее - заявитель, общество, ООО «Юникорк М») обратилось в Арбитражный суд Новороссийского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее таможня, ответчик) о признании недействительным Решения Новороссийской таможни о
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Фермер» (далее – истец, СПС СК «Фермер») обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агро-Нива» (далее – ответчик, СПоК «Агро-Нива») о взыскании 11
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Революции, 8/2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Земля Урала» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 35 220 руб. 09 коп. по оплате
установил: 27 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление главы фермерского хозяйства «Апиас» ФИО1 о распределении судебных расходов в размере 50 175 руб. 51 коп..
У С Т А Н О В И Л : ООО "АвтоГарант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с РСА судебных расходов, понесенных по настоящему делу на оплату услуг представителя в размере 32 800 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» банкротом.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 14 апреля 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснощековский Мясной Продукт», село Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ООО «КМП», истец) к закрытому акционерному обществу
Установил: В соответствии с определением арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014г. на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы передано дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роща-2013" к Отрытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Преимущество», г. Тюмень (далее – истец, ООО «Преимущество») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», г. Челябинск (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось к ФИО1 с требованиями о признании несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию распространенными в сети интернет на странице
