у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 14 апреля 2014 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснощековский Мясной Продукт», село Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ООО «КМП», истец) к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Театр «Мюзик-Холл» о взыскании 6 827 511 руб. долга и 326 372
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система Вологодского муниципального района» (ОГРН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (истец, Компания, Концерн) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ответчик, Банк) о признании недействительным (ничтожным) договора о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к ТСЖ "Кедр" о взыскании 934 848руб. 05коп., в том числе задолженность за ноябрь, декабрь 2014 года, январь 2015 года в размере 929 002руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3123616 руб. 11 коп. убытков, причиненных обществу в связи с выплатой третьим лицам компенсации в размере 10-ти средних месячных заработков после прекращения трудовых отношений.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 10.06.2013г. подписан договор №14/10 (далее договор), согласно которому подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по производству тонкой штукатурки по утеплителю на форкамерах на строительстве МВЦ, расположенного в
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Р-ФАРМ" (далее также "Р-ФАРМ", ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВД Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ограждающих конструкций» (далее также завод) о взыскании 150 000 руб. долга по оплате услуг по перевозке груза по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРОТРЕЙД» (ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Надеево» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 48 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1.» (далее – заявитель, ООО «Крестьянское хозяйство ФИО1.») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО "РИК "Политерм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МРТ-Гранд" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 2 073 623 руб. 77 коп., в том числе: 1 856 972 руб. 45 коп. – задолженность по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (далее по тексту- УФНС России по Омской области, УФНС) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) судебных расходов по делу №
установил: открытое акционерное общество «НК «Роснефть»-Мурманскнефтепродукт» (место нахождения: 183024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л : Прокурор Чеченской Республики в интересах государственного учреждения, участвующего в гражданско-правовых отношениях обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части абзаца 1 пункта 5.1 договора оказания услуг связи,
УСТАНОВИЛ: ООО «КАССИР.РУ» обратилось в суд с требованиями к ООО «Глобал Медиа» о взыскании денежных средств в сумме 25.573.530 руб. 48 коп., 100.000 руб. штрафа, а также судебных расходов на представителя в размере 400.000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Планета Детства» (далее по тексту – ООО «ТД «Планета Детства») и ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Ярком» (ответчик-2) о защите деловой репутации и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ГМС Нефтемаш» (далее – ОАО «ГМС Нефтемаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «РИТЭК», ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Региональный информационно-аналитический центр» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный ансамбль песни
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский центр землеустройства и кадастра «Атлас» (далее – ООО «ПЦЗК «Атлас», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) от 02.06.2014 о корректировке таможенной стоимости
