у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технико-торговый центр «Энергетический учет» (далее – ООО «Технико-торговый центр «Энергетический учет», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к федеральному государственному бюджетному учреждения «Федеральная
установил: администрация города Чебоксары (далее – администрация города) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – общество) о взыскании судебных расходов в размере 7 525 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (далее -заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Главному управлению МЧС России по Самарской области (далее - заинтересованное
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: ООО «Магистральстройсервис» (191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, ОГРН <***>, далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньэнергострой" о взыскании неустойки в размере 550 000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании не чинить препятствий индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пользовании имуществом: контейнером металлическим размером 6х2,5х2,5м, тип контейнера 1 СС, изготовитель
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квазар" 142 278 руб. 40 коп. задолженности, 19 775 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» (далее – ООО «АЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» (далее – ООО «Поларис») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Титул» (далее – ООО фирма «Титул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Гамма+» (далее – ООО «ПСК «Гамма+», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5 от 20.12.2012, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литейка» (далее – истец, ООО «Литейка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – ответчик, ОАО «Группа «Илим») о государственной регистрации перехода права собственности на
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании: - компенсации за нарушением исключительных авторских прав на произведения в сумме 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Энерготехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.02.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
