УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о взыскании 87 061 руб. 46 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Салма» (далее – ответчик) ущерба в размере 235 500 руб., расходов на проведение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании не чинить препятствий индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пользовании имуществом: контейнером металлическим размером 6х2,5х2,5м, тип контейнера 1 СС, изготовитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньэнергострой" о взыскании неустойки в размере 550 000 рублей.
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5 от 20.12.2012, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автономные энергетические системы» (далее – ООО «АЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» (далее – ООО «Поларис») о взыскании суммы
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Литейка» (далее – истец, ООО «Литейка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – ответчик, ОАО «Группа «Илим») о государственной регистрации перехода права собственности на
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (далее - ответчик) о взыскании
установил: Федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667000, Тыва Республика, Кызыл Город, ФИО4 Улица, 50а) обратилось 09.01.2014 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: ООО «Магистральстройсервис» (191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, ОГРН <***>, далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квазар" 142 278 руб. 40 коп. задолженности, 19 775 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Титул» (далее – ООО фирма «Титул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Гамма+» (далее – ООО «ПСК «Гамма+», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Все для Вас» (далее по тексту ООО «Все для Вас», истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «АгатВолгаСервис» (далее также по тексту ООО «АгатВолгаСервис», ответчик) с требованиями обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Энерготехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.02.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
