установил: Предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель,заявитель) обратилась к налоговой инспекции по Ленинскому району г.Оренбурга (далее- ответчик, налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности №13-25/2097 от 26.02.2008г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением ( с учётом уточнения требований т.1, л.д.25-26) о признании недействительными ненормативных актов, а именно:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северсталь-авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Юпитер-ТУР», г. Ульяновск, третье лицо – Авиакомпания «AIRCHINA» в лице представительства в г. Москва, о взыскании 29 760 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЭРРА» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Мостовскому району (далее – налоговый орган), о признании недействительными решений:
установил: Открытое акционерное общество «Самарская Магистральная Компания» просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары от 27.07.07г. № 5996/519, ссылаясь на основание применения льготы по налогу на имущество, предусмотренное п. 11 ст.
УСТАНОВИЛ: Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учётом уточнения требований, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ас-Экспорт», г. Тольятти (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 17.12.2007 г. №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о
установил: Администрация городского поселения «Сретенское» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Читинской области и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго», реорганизованное в открытое акционерное общество «МРСК Сибирь», обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края с
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Самарской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области в защиту интересов ООО «Самара-Т» с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: 8 июля 2007 Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга направила в адрес садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 2» ГУВД Свердловской области свидетельство от 10 апреля 2007 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ Сад
УСТАНОВИЛ: ООО «Парус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 23 октября 2007 г. № 01-13/127/13
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 9 080 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору на предоставление услуг сети связи «Кронекс» №3094-06 от 12.04.2006г. за период с мая по сентябрь 2006г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лас Вегас. Игровая система, г. Самара (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту образования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, г. Тутаев, Ярославской области о взыскании 155654 руб., в том числе: 114976 руб. – долга, 40678 руб. –
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭРРА» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Мостовскому району от 08.04.2008г. №3201 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о признании недействительным решения
установил: Жилищно-строительный кооператив «Швейник» (далее по тексту-ЖСК «Швейник», истец) обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети (далее по тексту –МУП ОК и ТС, ответчик) о взыскании 55 410
УСТАНОВИЛ: ОАО Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требования в размере 17657375 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ОКАЭС» (с учетом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Отводов судье не заявлено. Как следует из материалов дела, индвидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту- заявитель, налогоплательщик, индивидуальный предприниматель) в 2004 году являлась плательщиком налогов, уплачиваемых в связи с применением общей системы налогообложения по
