установил: Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «Роялти» (далее - ООО «Роялти») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 463 руб. 44 коп. неустойки на основании договора от 01.08.2003 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Приобье», г. Бийск (далее – заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заинтересованные лица, истцы) судебных расходов в сумме 54 506 руб. 45 коп. по
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учётом уточнения требований (л.д.95), в котором просит признать санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий и способов транспортирования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФармСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о применении последствий недействительности сделки в виде отмены ее государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л: Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось вынесение заместителем начальника Инспекции ФНС Российской Федерации по Темрюкскому району по итогам его проведенной камеральной налоговой проверки решения № 48 от 10.04.08 о привлечении ЗАО «Солвалюб Шиппинг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налога на
Установил: Закрытое акционерного общества "СВ-Квадро" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Юпитер-ВТФ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – УФРС, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 43878 руб. 29 коп. ущерба и процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Зеленый берег» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - регистрационная служба, регистрирующий орган) от 07
УСТАНОВИЛ: ООО «Инкомцентр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Тольяттинской таможней, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Омской области (далее по тексту – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Инкомцентр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом заявления об изменении предмета иска(т.5,л.д.107), о признании недействительными ненормативных актов, принятых Тольяттинской таможней, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «ТехИндустрия» (далее по тексту – ООО ТПК «ТехИндустрия», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «АЛМ-Транс» (далее – ООО «АЛМ-Транс», Общество) – обратился в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным решения от 05.03.2008г. №10102000/050308/11.
установил: ООО «Кода» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «Национальное агентство воздушных сообщений «ВЭРТАС» о взыскании 819 828 руб. долга по договору № 01/01/0407-127 от 02.05.2007 с учетом дополнительного соглашения и 139 915 руб. 16 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Чистополь (далее - заявитель, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь (далее - налоговый орган, инспекция), о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубань-СФС» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным и незаконным решения инспекции №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РТ-М» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области о признании недействительным решения № 8 от 15.02.2008 года, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в части
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский дорожный научно-исследовательский институт», г. Москва обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», г. Орел о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области, обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Синегорье», о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.00 коп. и изъятии переданного на
