УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 263 344 руб. 92 коп. – договорной неустойки за нарушение ответчиком условий договора энергоснабжения № 65184 от 01.01.2006 о соблюдении договорной величины электропотребления.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Предприятие межотраслевого промышленного транспорта «Промтранс» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУП «Уралтрансмаш» о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные работы по текущему содержанию железнодорожных подъездных
Установил: ОАО "Самарский завод "Экран", г. Самара, /далее – Заявитель, Общество/ обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Требования № 315 от 08 апреля 2008 г. и Решения № 279 от 05 мая 2008 года Межрайонной ИФНС России по
установил: ООО «Маг-Си Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.03.2008 № 163 о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области судебных расходов в размере 24 566 руб. 50 коп., понесённых вследствие произведённых затрат на командировочные и
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Дивное (далее по тексту - предприниматель, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Ипатово, Ставропольского края (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с агентским договором № 01 от 21.08.06. истец (агент) обязался за вознаграждение совершать в интересах и от имени принципала (ответчика) сделки с поставщиками (закуп товара) и с покупателями (продажу) товара принципала, а также совершать иные действия, обусловленные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАВИАСЕРВИС» просит признать недействительным распоряжение Приволжского межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы от 18.07.07г. № 53-р «О центре аэронавигационной информации Самарской зоны ЕС ОрВД», по основаниям,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Бурятэнергосбыт» о взыскании 158 507 рублей 37 копеек – процентов за пользование чужими денежными
Установил: Член Совета директоров ОАО НПО «Сибсельмаш» обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска (исх. № 02-20/8693 от 04.03.2008); о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибхольц» (далее- ООО «Сибхольц») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее административный орган) №04-07/1578П
У С Т А Н О В И Л : ООО «Краснодаррегионгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 03.12.2007г. №06-22/1383 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о признании Решения об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании, принятого 30 января 2008 г. Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, незаконным, об обязании
Установил: Заявлены требования: по основному иску – о расторжении лицензионных соглашений № 1/2004 от 03.12.2004 и № 1/2005 от 04.03.2005 и о взыскании 653333 руб. за невыполненные работы;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по ХМАО-Югре о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в зачете переплаты по налогу на прибыль
установил: закрытое акционерное общество «Ново-Рямово» (далее – ЗАО «Ново-Рямово») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тюменской области о признании недействительными решения от 17.01.2008 № 05-52/3858/45дсп в
установил: ООО "Торг-Проект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр развития культуры Поволжья» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 90-07/гз от 26.12.07г., принятое по жалобе ООО «Центр
установил: Прокурор Курганской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» (далее – первый ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Иск заявлен о взыскании 34 847 141 руб. 10 коп. – убытков, возникших в результате применения государственных регулируемых цен на тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Первичная профсоюзная общественная организация Открытого акционерного общества "КОМЗ" татарской республиканской профсоюзной организации ОБОРОНПРОФ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СканМаринКонсалтинг» (далее – ООО «СканМаринКонсалтинг») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Международная страховая компания «Айни» (далее – ЗАО «МСК «Айни») в иском о взыскании страхового возмещения в сумме 11393148,6
