У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тон" Высокогорский район обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оми Транс" г. Казань о взыскании 2 410 002 руб. основного долга и 482 000 руб. 40 коп. штрафа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края (далее по тексту – ответчик или фонд) о
установил: Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2008 г., решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 28.05.2007 г.
у с т а н о в и л : Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, и ИП ФИО3 414 864 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Братский деревообрабатывающий завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 302 413 руб. 50 коп., в том числе 294 730 руб. 52 коп. страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 56:43:02 01 020:0080, местоположение которого примерно 18 метров по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:
установил: открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – Порт, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление) о признании недействительными
установил: Совет администрации г. Назарово Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 128 676 руб. 52 коп. задолженности и 18 591 руб. 37 коп. пеней за период с 04.05.2007 по 25.12.2007 по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Владимирович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области № 13-12/153 ДСП.
УСТАНОВИЛ: ООО «Олеандр» г. Омска (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 09.11.2007 №
УСТАНОВИЛ: 20.05.2008 года арбитражным судом Кировской области было принято решение об отказе в иске ООО «Лес-Индустрия» к ОАО «КирНИИЛП» о расторжении договора хранения и обязании возвратить имущество.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельтранснефть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-10-029 от 27.11.07г. «О привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ООО «Сталь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении юридического факта утраты исполнительной документации на выполнение работы по объекту «Магазин промышленных товаров в 9 мкрн. г. Тобольска»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по дилерскому договору №217/ПР-05
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайский маслосырзавод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного НДС в сумме
УСТАНОВИЛ: Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №13 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №5606 от
установил: Иск заявлен о взыскании 51 445 руб. 33 коп. – задолженности по договору поставки оборудования № 016 от 11.05.2006, в том числе: 29 470 руб. – переплаты за поставленный товар, 15 330 руб. – суммы транспортных расходов, 6 645 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными
