УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Жилищная эксплуатационная компания» с заявлением к Центральному отделению Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области о признании недействительным предписания № 087669 от 27 апреля 2007 года в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пять углов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Пензенской области (далее - прокурор), г. Пенза, обратился в Арбитражный суд Пензенской области, с учётом уточнения требований (л.д.42), с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (далее - УФРС по Пензенской области) о
Установил: Заявитель - ООО "Волгаинтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самара № 12-15/50 от 26.09.2007г. в части отказа в подтверждении обоснованности применения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промстрой», г. Курган обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г. Нижний Новгород, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург о взыскании 36 015 руб. 73 коп., составляющих сумму ущерба,
установил: Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Плодпром-Беково» о взыскании 871 157 руб. 20 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» (далее по тексту МП «Ханты-Мансийскгаз» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Обьгаз» (далее по тексту ОАО «Обьгаз» или ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 239 767,07
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Европейская агротехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 86 586 руб. 00 коп. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Решением по делу № А-70-8111/25-2006 от 12.02.2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования, заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области о признании недействительным решения налогового
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», с учетом уточнений (л.д.47-48 т.1), просит признать незаконным отказ налогового органа в осуществлении возврата ОАО «Самараэнерго» имеющейся переплаты по налогу на имущество, выраженный в принятом решении от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Димитровградский кирпичный завод» (далее – заявитель, Общество), г. Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учётом уточнения требований, о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Южный регион" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее –Управление; налоговый орган) о признании
установил: Ухоловская районная Дума Ухоловского района Рязанской области, р.п. Ухолово Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования Ухоловского муниципального района Рязанской области, р.п. Ухолово Рязанской области; к открытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Винил», г. Чапаевскобратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области № 467 от 29.05.2007 г. в части обязания ООО «ВДВ-Винил» перечислить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни (далее – таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являющийся учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Хукер» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Хукер», ФИО3, являющемуся учредителем ООО «Хукер» о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей ООО «Хукер».
установил: Первый заместитель Прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Заводоуковского городского округа, Управлению социальной защиты населения Заводоуковского района, Автономной некоммерческой организации «Комплексный Центр социального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самара-Нафта», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнения, о признании недействительным решения от 25 июня 2007 г. № 10-42/1107/01 -11/11074 Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 735 489 руб. 96 коп. – договорной неустойки за превышение договорных величин электропотребления. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание 22.11.2007 г. не явился, доказательств направления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Южный регион" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа
Установил: Чернореченская КЭЧ района п.Рощинский Волжского района Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области г.Самара о взыскании 1219085руб. 36коп., составляющих задолженность по договору от 11.01.2005г.
