установил: Иск заявлен о взыскании 78 719 руб. – ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Отводов судье и лицу, ведущему протокол, а также ходатайств не заявлено.
установил: Муниципальное образование «Городской округ Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро», Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «АБ-Консалт», ФИО7, с привлечением в качестве
установил: Прокуратура Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском в интересах муниципального образования «Городской округ Самара» к Муниципальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро», Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Профит»,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Авиастар-Транс», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учётом уточнения заявленных требований (т.3, л.д. 16), о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на одноэтажное здание склада
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автокредит» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО «Автокредит») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы (далее по тексту - налоговый орган,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 85 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2007 субаренды торговой площади нежилых помещений первого этажа в здании, расположенном
УСТАНОВИЛ: ОАО «Татспиртпром» (филиал «Нижнекамский ликероводочный завод»), Республика Татарстан, г. Нижнекамск (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №11 по Республике
установил: Чувашская республиканская общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики» обратилась в суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Чувашской Республике о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указывает, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Милосердие-92" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУ "Управление исполнения наказаний Минюста России по Республике Дагестан" (далее – Управление) о взыскании 239 994 рублей долга по оплате товаров, переданных во
установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 2 о признании недействительными решения от 08.06.2007 № 13-22/12 в части доначисления НДФЛ за 2005 год в сумме 35 596,41 руб., пени в сумме 4670,24 руб., налоговых санкций
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы», Банк, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать частично недействительным Решение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю (далее инспекция) о признании недействительными решений от 30.07.07г. №09-22/14802 и №09-22/14803 об отказе произвести зачет 288 руб. и 5 004
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет» суммы неуплаченного налога в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кузнецка Пензенской области, Пензенская область, г. Кузнецк, обратился в Арбитражный суд Пензенской областисуд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (далее - Общество) к
УСТАНОВИЛ: ООО «Доставка плюс», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Страховая компания «Чулпан», г. Казань, при участии третьих лиц: ОАО «Акибанк», г. Набережные Челны, ООО «ТКЦ «Газавтотехобслуживаие», г. Казань о взыскании 47 018 руб. ущерба, 1987 руб. 15
установил: ОАО «Казанский жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Счастливые времена» о признании ответчика нарушителем исключительных прав истца на изобретение «Майонез» (патент №2284127 с приоритетом от 01.04.2005 г.), обязать прекратить нарушение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Русско-Бродский элеватор» (далее – акционерное общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнений от 03.08.2007 г. и от 05.09.2007 г.) о признании недействительным решения межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Камазприватжилье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны о признании недействительным решения № 15-22 от 14.02.2007 г. в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» (далее – ООО «Солнечный ветер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ № 18 по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» малое предприятие (далее – ответчик, ООО «Кирпичный завод» МП, общество, заявитель) действительной стоимости доли в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Центральному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №521 от 19.09.07г. «Об отказе в привлечении к
