установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй» (далее - истец, общество «Гранит-Строй») к администрации города Нижневартовска (далее - ответчик, Администрация) о признании права
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (далее – истец, ООО «Премиум ДВ», общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электро» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская танкерная компания» с уточненным иском о взыскании суммы долга в размере 163 060, 80 руб., процентов в размере 35 311,83 руб., судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья «На Володарского» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение подрядных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (далее – ООО «Грандстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «УралСибМет» (далее – ООО ТПК «УралСибМет») о взыскании суммы
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙТ ВЭЙС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (далее также ответчик, поставщик) содержащим следующие требования: взыскать
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная
УСТАНОВИЛ: Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» о взыскании 83143,13 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛенРесТрест» (далее – ответчик) задолженности в размере 411 910 рублей 77 копеек
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Оргтиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" о взыскании 3 580 руб. 00 коп. долга, неустойку в размере 4 642, 10 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также – ответчик) за счет средств казны Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению единого заказчика в сфере капитального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайнекс ДВ» (далее – ООО «Лайнекс ДВ», ответчик) о расторжении договора подряда № 56 от 09.07.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Усковская» (далее –заявитель, общество, ООО «Шахта «Усковская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Кемеровской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПраво» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары, штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, стоимости
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛИСИМО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛИСИМО" 4 803 493 руб. 04 коп.
