УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, ООО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 649 748,66 рублей по договору добровольного страхования имущества от 15 июня 2017 г. № SYS1229343234 (далее – Договор), заключённого между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), а также стоимости
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании в результате расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 101610/01-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в размере 1 603 838 руб. 33 коп. и по договору лизинга № АЛ 101610/02-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО ФИРМА "ПРОДИНТЕР" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ и УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ (далее - ответчик) об установлении местоположения нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0003010:3341, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урал-Сити» (далее – истец, ООО УК «Урал-Сити») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно- строительному кооперативу «Старт» (далее – ответчик, ЖСК «Старт») о возложении обязанности
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТаИр» (далее – ООО «ТаИр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Блэнк
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский бекон» (далее – АО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее -
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙТ ВЭЙС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (далее также ответчик, поставщик) содержащим следующие требования: взыскать
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДаВинчи Компани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья «На Володарского» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение подрядных
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2014 года между Государственным казённым учреждением Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее - Заказчик, истец) и акционерным обществом «УСК МОСТ» (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен контракт № 0135200000514001178
УСТАНОВИЛ: фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Формат» (далее – ответчик, ООО «Арт-Формат», общество) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Оргтиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" о взыскании 3 580 руб. 00 коп. долга, неустойку в размере 4 642, 10 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее: истец, Общество, ООО, ООО «Калинка») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (далее – истец, ООО «Премиум ДВ», общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132
