установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба в сумме 454 492 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский бекон» (далее – АО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экол» (ИНН <***>) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экол» (ИНН <***>) (далее - Ответчик) о взыскании 8 801 000 руб. а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ЗЕНИТ с исковыми требованиями: 1. Признать незаконным в рамках договора банковского счета отказ ответчика в проведении операции по платежному поручению №24 на сумму 578 659, 34 руб. с назначением платежа: Оплата за техническое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, ООО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белгородское ЦММ» (далее - ООО «Белгородское ЦММ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белконструкция» (далее - ООО «Белконструкция») об истребовании имущества общей стоимостью 370
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по товарным накладным в размере 1 471 064,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 733,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урал-Сити» (далее – истец, ООО УК «Урал-Сити») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно- строительному кооперативу «Старт» (далее – ответчик, ЖСК «Старт») о возложении обязанности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 808 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная фирма «Анна» (далее – ООО ТПФ «Анна», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (далее – ООО «ТЮС-МК-105», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Формат» (далее – ответчик, ООО «Арт-Формат», общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-моторс» (далее – ООО «Альфа-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (далее – ПАО «Геотек Сейсморазведка») о взыскании 259 463,16 руб., в том числе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (далее – истец, ООО «Премиум ДВ», общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй» (далее - истец, общество «Гранит-Строй») к администрации города Нижневартовска (далее - ответчик, Администрация) о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – ООО "КЭР-Инжиниринг" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 167775 рублей 77 копеек (с учетом принятых уточнений) судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А65-8110/2019.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (г. Ярцево, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о
установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и о взыскании с общества с
