У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экол» (ИНН <***>) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экол» (ИНН <***>) (далее - Ответчик) о взыскании 8 801 000 руб. а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский бекон» (далее – АО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 649 748,66 рублей по договору добровольного страхования имущества от 15 июня 2017 г. № SYS1229343234 (далее – Договор), заключённого между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), а также стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная фирма «Анна» (далее – ООО ТПФ «Анна», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (далее – ООО «ТЮС-МК-105», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТаИр» (далее – ООО «ТаИр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Блэнк
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по товарным накладным в размере 1 471 064,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 733,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000
УСТАНОВИЛ: ООО ФИРМА "ПРОДИНТЕР" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ и УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ (далее - ответчик) об установлении местоположения нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0003010:3341, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Урал-Сити» (далее – истец, ООО УК «Урал-Сити») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к жилищно- строительному кооперативу «Старт» (далее – ответчик, ЖСК «Старт») о возложении обязанности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 808 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» о взыскании 83143,13 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электро» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская танкерная компания» с уточненным иском о взыскании суммы долга в размере 163 060, 80 руб., процентов в размере 35 311,83 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙТ ВЭЙС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (далее также ответчик, поставщик) содержащим следующие требования: взыскать
установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья «На Володарского» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение подрядных
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Оргтиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" о взыскании 3 580 руб. 00 коп. долга, неустойку в размере 4 642, 10 руб.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй» (далее - истец, общество «Гранит-Строй») к администрации города Нижневартовска (далее - ответчик, Администрация) о признании права
