ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-699/20 от 18.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 808 000 руб. 00 коп.
Решение № А75-31/20 от 18.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
Постановление № А56-71402/15/СД.6 от 18.11.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 ФИО1  признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 12АП-419/20 от 18.11.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, ООО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № Ф03-4352/20 от 18.11.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство) о взыскании
Постановление № 01АП-5951/20 от 18.11.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТаИр» (далее – ООО «ТаИр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Блэнк
Постановление № 11АП-9940/20 от 18.11.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг Черемушки» о признании договора поставки № 30/М от
Решение № А40-125813/2020-31-969 от 18.11.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ЗЕНИТ с исковыми требованиями: 1. Признать незаконным в рамках договора банковского счета отказ ответчика в проведении операции по платежному поручению №24 на сумму 578 659, 34 руб. с назначением платежа: Оплата за техническое
Решение № А36-3102/19 от 18.11.2020 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее – истец,  ООО «Сегмент») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)   о взыскании убытков в размере 301223 руб.
Решение № А73-3954/20 от 18.11.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (далее – истец, ООО «Благлеспром») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Автотехснаб» (далее – ответчик, АО «Автотехснаб») о взыскании 7 600 000 руб. 00 коп. стоимости
Решение № А40-126252/20-114-954 от 18.11.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании в результате расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 101610/01-18 ИРК от 15.01.2018 г.  неосновательного обогащения в размере 1 603 838 руб. 33 коп. и по договору лизинга № АЛ 101610/02-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в
Определение № А32-22655/19-4/Б-С от 17.11.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО4 (далее - должник).
Решение № А14-14098/20 от 17.11.2020 АС Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также –  ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также – ответчик) за счет средств казны Российской
Решение № А75-11239/20 от 17.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДаВинчи Компани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района»
Решение № А40-20848/20-144-174 от 17.11.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙТ ВЭЙС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (далее также ответчик, поставщик) содержащим следующие требования:  взыскать
Решение № А75-8917/20 от 17.11.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй» (далее - истец, общество «Гранит-Строй») к администрации города Нижневартовска (далее - ответчик, Администрация) о признании права
Решение № А27-18272/20 от 17.11.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная
Постановление № 20АП-6448/20 от 17.11.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Смит-Ярцево» (г. Ярцево, ОГРН <***>, ИНН <***>)  (далее – ответчик) о
Решение № А40-174807/20-138-1315 от 17.11.2020 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Оргтиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" о взыскании 3 580 руб. 00 коп. долга, неустойку в размере 4 642, 10 руб.
Решение № А21-5165/20 от 17.11.2020 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2014 года между Государственным казённым учреждением Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской  области» (далее - Заказчик, истец) и акционерным обществом «УСК МОСТ» (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен контракт № 0135200000514001178
Решение № А41-97835/19 от 17.11.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» о взыскании 83143,13 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение
Решение № А04-6886/20 от 17.11.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – «ROI VISUAL Co., Ltd.», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Супермарт» (далее – ООО «Супермарт», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение