установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 808 000 руб. 00 коп.
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, ООО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТаИр» (далее – ООО «ТаИр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Блэнк
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг Черемушки» о признании договора поставки № 30/М от
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ЗЕНИТ с исковыми требованиями: 1. Признать незаконным в рамках договора банковского счета отказ ответчика в проведении операции по платежному поручению №24 на сумму 578 659, 34 руб. с назначением платежа: Оплата за техническое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент» (далее – истец, ООО «Сегмент») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков в размере 301223 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Благлеспром» (далее – истец, ООО «Благлеспром») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Автотехснаб» (далее – ответчик, АО «Автотехснаб») о взыскании 7 600 000 руб. 00 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании в результате расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 101610/01-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в размере 1 603 838 руб. 33 коп. и по договору лизинга № АЛ 101610/02-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее - должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также – ответчик) за счет средств казны Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДаВинчи Компани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района»
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙТ ВЭЙС" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙ" (далее также ответчик, поставщик) содержащим следующие требования: взыскать
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй» (далее - истец, общество «Гранит-Строй») к администрации города Нижневартовска (далее - ответчик, Администрация) о признании права
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – ООО «РЦТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (г. Ярцево, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Оргтиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крокус Интернэшнл" о взыскании 3 580 руб. 00 коп. долга, неустойку в размере 4 642, 10 руб.
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2014 года между Государственным казённым учреждением Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее - Заказчик, истец) и акционерным обществом «УСК МОСТ» (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен контракт № 0135200000514001178
УСТАНОВИЛ: Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту Администрации Городского округа Подольск обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» о взыскании 83143,13 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – «ROI VISUAL Co., Ltd.», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Супермарт» (далее – ООО «Супермарт», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
