установил: муниципальное унитарное предприятие Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 43-44) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "ОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о расторжении Договора №1819187975622594164000000 от 15.05.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МАГЕЛЛАН" (далее - истец, ООО "Торговый Дом "МАГЕЛЛАН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная фирма «Анна» (далее – ООО ТПФ «Анна», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (далее – ООО «ТЮС-МК-105», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский бекон» (далее – АО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии
установил: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании в результате расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 101610/01-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в размере 1 603 838 руб. 33 коп. и по договору лизинга № АЛ 101610/02-18 ИРК от 15.01.2018 г. неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК «Высотник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Янэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Симбирск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг Черемушки» о признании договора поставки № 30/М от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, ООО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТаИр» (далее – ООО «ТаИр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Блэнк
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саами» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконными решения б/н от 14.05.2020 и уведомления от 17.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: ООО «ОСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО БАНК ЗЕНИТ с исковыми требованиями: 1. Признать незаконным в рамках договора банковского счета отказ ответчика в проведении операции по платежному поручению №24 на сумму 578 659, 34 руб. с назначением платежа: Оплата за техническое
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экол» (ИНН <***>) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экол» (ИНН <***>) (далее - Ответчик) о взыскании 8 801 000 руб. а также расходов по уплате
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее ответчик,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по товарным накладным в размере 1 471 064,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 733,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) со следующими требованиями:
