У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Д Колорес» (далее – заявитель, общество, ООО «Д Колорес») обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее - администрация, Администрация МО «Анивский ГО»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3» (далее – ООО «СМНП-3») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке суммы судебных расходов в размере 331 966,80 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора по заявлению ФИО2 о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163053, <...>; далее - ООО «АСЭП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», г. Миасс Челябинской области, о взыскании 1 923 645
установил: общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 249 287
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч» (далее – ООО «ОП «Иваныч», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Самарский национальный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТЫ» (далее истец, ООО «ИНСТРУМЕНТЫ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (далее ответчик, ООО «КапСтрой» о взыскании 748 157,94 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании 541 800 руб. 81 коп., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монумент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Заказчик) судебных расходов 3 225 537
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РегионЭкология» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (далее – ответчик) задолженность
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ - БЕТОН" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-164" о взыскании задолженности по договору №77 от 20.11.2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам – 1. Центральному Банку РФ в лице Отдела службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в <...>. Акционерному обществу «НАСКО» об отмене определения №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ответчик, ООО «Фонд жилищного строительства») о взыскании 401 110 руб. 05 коп., в
установил: «Сталь банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Сибирь») о взыскании убытков в размере 400 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Милениум-СТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ступинскому райпо со следующими требованиями (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений):
установил: общество с ограниченной ответственностью «МУХЕН» (далее – ООО «МУХЕН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИУС ХАБАРОВСК» (далее – ООО «РАДИУС ХАБАРОВСК») о взыскании суммы основного долга в размере 22 800
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» (далее – истец, ООО «УК «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алена» (далее – ответчик, ООО УК «Алена»), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИРС-Геофизика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 354796,33
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Заволжье" о взыскании 1 066 335 руб. убытков, причиненных в результате кражи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее – истец, ООО «ДТП Выплаты-Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» (далее – ответчик, АО «Страховая компания «Армеец») о возмещении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Проект» (Калужская область, г. Киров, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Монтаж-Проект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
