установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Мурманского филиала (далее – ФГУП «УВО Минтранса», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество «Альфа») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральному институту промышленной собственности (ФИПС) и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что впериод с мая 2018 г. на земельных участках с кадастровыми номерами 27:17:0402501:432, 27:17:0402501:433 и 27:17:0402501:435, принадлежащих истцу на праве аренды на основании договоров аренды № 390/15 от 19.05.2015, № 389/15 от 19.05.2015, № 408/15 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М.Видео Менеджмент" и индивидуального предпринимателя ФИО3 солидарно судебных издержек в размере 4 240 020
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее - УПФР в Джанкойском районе РК, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к акционерному обществу «Исузу Рус» (далее – общество, ответчик) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 17 100 000 руб. и в размере 7 200 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ответчик, ООО «Фонд жилищного строительства») о взыскании 373 894 руб. 86 коп., в
установил: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска (далее – Департамент) о взыскании 56 223 руб. 74 коп., в том числе: неосновательного
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество индивидуальных застройщиков «Западное» (далее - заявитель, Общество, ПОИЗ «Западное») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - Администрация) о признании незаконным постановления от 20.08.2018 № 1567
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМАРАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТРОИТЕЛЬ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 262 954руб. 84 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор» (далее - истец, ООО «Агрегатор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу «Крымская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, неоднократно уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.32-34, 60, 77, 78
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СНАГА» (далее - истец, ЗАО «СНАГА») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранспуть» (далее -ответчик, ООО «Севертранспуть») о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимирский инновационно-технологический центр» (далее – ООО «ВИТЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г.Владимира, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч» (далее – ООО «ОП «Иваныч», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Самарский национальный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163053, <...>; далее - ООО «АСЭП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ленинск - Кузнецкий завод строительных материалов» г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «ЛКЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», г. Миасс Челябинской области, о взыскании 1 923 645
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Д Колорес» (далее – заявитель, общество, ООО «Д Колорес») обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее - администрация, Администрация МО «Анивский ГО»).
установил: общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 249 287
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании 541 800 руб. 81 коп., в том
