УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 144 100 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписок на объекты недвижимости из ЕГРН.
установил: ГАУ ТО «Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района» (далее - Центр) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Унитехстрой» (далее – Общество) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений иска от 22.03.2019 года) 327 223 рублей 09 копеек, в том
установил: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска (далее – Департамент) о взыскании 56 223 руб. 74 коп., в том числе: неосновательного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» (ответчик) о взыскании 2 559 679,32руб. задолженности за работы, выполненные по договору
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что впериод с мая 2018 г. на земельных участках с кадастровыми номерами 27:17:0402501:432, 27:17:0402501:433 и 27:17:0402501:435, принадлежащих истцу на праве аренды на основании договоров аренды № 390/15 от 19.05.2015, № 389/15 от 19.05.2015, № 408/15 от
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее - УПФР в Джанкойском районе РК, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ответчик, ООО «Фонд жилищного строительства») о взыскании 373 894 руб. 86 коп., в
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее – таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к акционерному обществу «Исузу Рус» (далее – общество, ответчик) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 17 100 000 руб. и в размере 7 200 000 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) об обязании исполнить обязательство по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМАРАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТРОИТЕЛЬ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 262 954руб. 84 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор» (далее - истец, ООО «Агрегатор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу «Крымская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, неоднократно уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.32-34, 60, 77, 78
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимирский инновационно-технологический центр» (далее – ООО «ВИТЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г.Владимира, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СНАГА» (далее - истец, ЗАО «СНАГА») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранспуть» (далее -ответчик, ООО «Севертранспуть») о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ленинск - Кузнецкий завод строительных материалов» г. Ленинск-Кузнецкий (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «ЛКЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТЫ» (далее истец, ООО «ИНСТРУМЕНТЫ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (далее ответчик, ООО «КапСтрой» о взыскании 748 157,94 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке суммы судебных расходов в размере 331 966,80 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора по заявлению ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монумент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявление о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – Заказчик) судебных расходов 3 225 537
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Респект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-консалтинговая группа «Профиль», к Ассоциации «Объединение проектировщиков «Топливно-Энергетический
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество Городской молочный завод «Магаданский» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Гимназия № 24» (далее –
