ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А08-7528/2022 от 03.08.2023 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "РУСИНВЕСТ", ООО "Техстройинжиниринг" о признании недействительным заключенного 31.05.2022г. между ЗАО "РусИнвест" и ООО "Техстройинжиниринг" договора
Постановление № А56-14163/2023 от 01.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Романовой Олеси (Алеси) Михайловны 13 814 019 руб. 12 коп. убытков, причиненных ее незаконными действиями и бездействием при работе с дебиторской задолженностью, подтвержденной судебным актом по делу № А56-18781/2014.
Определение № А80-487/20 от 31.07.2023 АС Чукотского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (далее – ООО «ЧЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании
Определение № А35-6794/2023 от 28.07.2023 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для 
Определение № А75-14284/2023 от 28.07.2023 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Нефтеюганский районный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «АБАЗАШТА» (далее – ответчик) с требованием  о взыскании задолженности в размере 2 009 085 руб. 00 коп., возникшей в
Определение № А55-36004/20 от 28.07.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А65-31366/2022 от 27.07.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Аракчинский гипс", которым просит признать право муниципальной собственности на
Постановление № А67-1731/2023 от 27.07.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – УМВД России по Томской
Решение № А40-240351/2022-189-1981 от 21.07.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения изначально заявленных требований просила признать незаконными действия EFG International Finance (Guernsey) Ltd (далее – Ответчик 1) и
Решение № А64-6119/2022 от 20.07.2023 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005г., 392000, <...>) в лице Котовского отделения (393190, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Обществу с ограниченной
Постановление № А56-134130/2022 от 19.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр «Обводный» (далее – ООО «ЦемЦентр «Обводный») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питербетон» (далее – ООО «Питербетон») о взыскании 305 597
Постановление № А42-7344/2022 от 19.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дорстрой» (далее – истец, ООО «ФИО2 Дорстрой»), обратилось с иском в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (конкурсный управляющий ФИО3) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за
Определение № А33-20503/2023 от 18.07.2023 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за незаконное удержание  чужих денежных средств в сумме 14 340 руб. 51 коп. за период с 19.05.2022 по 27.06.2023,  процентов по
Определение № А33-31747-12/17 от 14.07.2023 АС Красноярского края
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО11 несостоятельным (банкротом),
Постановление № А13-927/2023 от 13.07.2023 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: дачное некоммерческое товарищество «Аленушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162645, Вологодская область,  Череповецкий район, деревня Городище; далее – товарищество) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным  бездействия
Постановление № 11АП-10801/2023 от 13.07.2023 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание с Акционерного общества «Инвестторгбанк»  задолженности долга по оплате за жилое помещение и коммунальные
Решение № А40-276056/2022-189-2234 от 13.07.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТУРИОН ПАРК» в лице генерального  директора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ФИО1 об обязании передать следующие документы  общества:
Определение № А33-20044-4/20 от 07.07.2023 АС Красноярского края
установил: Определением от 21.07.2020 заявление ФИО6 принято к  производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2021 (резолютивная  часть объявлена в судебном заседании от 25.12.2020) заявление ФИО6 о признании общества с
Решение № А40-17198/2022-117-132 от 07.07.2023 АС города Москвы
установил: ООО «Торговый дом «Циноферр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 660 000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от 13.08.2021 № 11_1308НС.
Решение № А68-1598/23 от 29.06.2023 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания М-Групп» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора №11/05 от 11.05.2022 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 1115000 руб.