ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-83053/2023-80-656 от 28.06.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 262 320 руб. 59 коп.
Решение № А40-277243/2022-68-1909 от 28.06.2023 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5.100.000 долларов США. В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в
Решение № А40-28328/2023-32-317 от 24.05.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СТМ-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» 625 582 руб. 44 коп. долга и 31 279 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.10.2022г. по 15.02.2023г. на основании ст.ст.309,310,330,702,711 ГК РФ.
Решение № А40-31509/2023-32-342 от 17.04.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Модум-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 564 809 руб. 05 коп. убытков на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 РФ.
Решение № А40-212918/2023-42-1682 от 28.12.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "АРХБУМ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 471 013 руб. 00 коп. штрафа за самовольное использование вагонов.
Решение № А40-174533/2022-43-1347 от 07.11.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 36 000  руб. 00 коп. – убытков. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение № А64-7107/2022 от 03.11.2022 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Драматический театр «Тамбовский молодежный театр» (МАУК «ДТ «ТМТ», ответчик) о взыскании
Решение № А63-8289/2022 от 02.11.2022 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственности «Центр обслуживания МКД Шпаковского района» г. Михайловск (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края
Решение № А64-5613/2022 от 02.11.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>,
Постановление № А65-29206/20 от 01.11.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.06.2022 АО «Чистополь-Водоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 по делу №А65-29206/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление № А65-548/2022 от 01.11.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фаззура» (далее – ООО «Фаззура», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамский нефтяной строительный сервис» (далее – ООО «Прикамнефтестройсервис», ответчик), о взыскании 1
Постановление № 11АП-15975/2022 от 01.11.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 о распределении  судебных расходов по делу № А65-38997/2018 заявление удовлетворено частично. С  Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тукаевский район,  дер.Биюрган, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с
Решение № А64-7115/2021 от 01.11.2022 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый сад», Тамбовская область, Мичуринский район, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области, г. Мичуринск Тамбовской области, с требованием о
Решение № А68-9580/2022 от 31.10.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований указано, что должник не исполняет указанные денежные обязательства, срок которых наступил.
Решение № А35-6654/2022 от 31.10.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на транспортное средство марки
Решение № А12-20940/2021 от 31.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Звездка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Георгиевское» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
Решение № А40-148580/2022-13-1334 от 28.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании в размере 594 072 руб. 89 коп.
Решение № А70-15114/2022 от 27.10.2022 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Сибэлком» (далее  – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик, антимонопольный орган) об
Постановление № А33-12283/2022 от 27.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Богема», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения
Решение № А45-10484/2022 от 26.10.2022 АС Новосибирской области
установил: акционерное общество «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» обратилось в суд с иском к Новосибирской таможне о признании недействительными решения о классификации  товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского
Постановление № 13АП-26327/2022 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец, ООО «Балтийский лизинг», лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторская строительная
Решение № А40-110747/2022-5-811 от 26.10.2022 АС города Москвы
Установил: АО «Первый Канал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Компания Google LLC (регистрационный номер: 1824723, (EIN): 77-0493581, 1600 Amphitheatre Parkway. Mountain View, CA 94043, USA), Google Ireland Limited (D04E5W5 Ireland, Dublin 4, Barrow street, Gordon