УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2022 по делу № А08-8186/2016, которым суд отменил определение Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная спортивная лига смешанных единоборств Файт Найтс»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – общество Корвет) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
установил: закрытое акционерное общество «Компания Витамакс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Р-Фарм» о взыскании 4 334 621, 02 руб. задолженности по договорам поставки № 190614006 от 19.06.2019, № СП190614011 от 19.06.2019.
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), 13.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина; просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ»
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (далее – истец, ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БУДАГОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (далее – ответчик, МКУК «КДЦ
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия Контрольного управления Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по истребованию документов на основании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (далее – должник, ЗАО «Югспецстрой») его конкурсный управляющий ФИО8 обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в период октября, декабря 2019
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроДон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Анис» (далее – истец, ООО «СК Анис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – ответчик, ООО «Автострой») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Современная городская среда г. Палласовка» городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буровая компания «Дельта» (далее также- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение №108 от 04.05.2022г. о привлечении Заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное МИФНС России № 47 по г.
У С Т А Н О В И Л: Управление сельского хозяйства Тамбовской области (Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга по соглашению № 53 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТ» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 26.10.2021 05-15/4088 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: АО «САБ по уборке г. Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО по Северо-Восточной зоне на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.10.2017.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бондарский сыродельный завод» о взыскании задолженности по договору №16/07-2021 на ремонт холодильного оборудования, компрессоров и систем
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК Гардарика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член
установил: Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чебурашка» с.Угдан (далее – МДОУ
