ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-13001/2022 от 20.10.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, оператор - АО «СК «Татфлот», ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» (ОГРН:
Решение № А13-11637/2022 от 20.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент строительства области, Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой», общество) о приостановлении
Решение № А12-18399/2022 от 19.10.2022 АС Волгоградской области
установил: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее также  – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная спортивная лига смешанных единоборств Файт Найтс»
Решение № А45-24620/2022 от 19.10.2022 АС Новосибирской области
установил: закрытое акционерное общество «Компания Витамакс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Р-Фарм» о взыскании 4 334 621, 02 руб. задолженности по договорам поставки № 190614006 от 19.06.2019, № СП190614011 от 19.06.2019.
Решение № А19-7306/2022 от 19.10.2022 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – общество Корвет) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
Определение № А37-2422/2022 от 19.10.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1),  13.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о  признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации  имущества гражданина; просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Союза СРО «ГАУ»
Постановление № 09АП-60644/2022 от 19.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Решение № А19-2750/2022 от 18.10.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (далее – истец, ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БУДАГОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (далее – ответчик, МКУК «КДЦ
Постановление № А12-5170/2022 от 18.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Современная городская среда г. Палласовка» городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в
Решение № А40-128048/2022-116-2138 от 18.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буровая компания «Дельта» (далее также- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение №108 от 04.05.2022г. о привлечении Заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное МИФНС России № 47 по г.
Постановление № А12-42490/19 от 18.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Югспецстрой» (далее – должник,  ЗАО «Югспецстрой») его конкурсный управляющий ФИО8  обратился с заявлением о признании недействительными сделок по  перечислению должником в период октября, декабря 2019
Решение № А40-94862/2022-116-1662 от 18.10.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТ» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 26.10.2021 05-15/4088 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № А12-18463/2021 от 18.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроДон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 со следующими требованиями:
Постановление № А45-27483/2021 от 18.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Анис» (далее – истец, ООО «СК Анис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее – ответчик, ООО «Автострой») о взыскании:
Решение № А12-15385/2022 от 18.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия Контрольного управления Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по истребованию документов на основании
Решение № А64-2294/2022 от 18.10.2022 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Управление сельского хозяйства Тамбовской области (Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга по соглашению № 53 от
Решение № А64-9304/2021 от 17.10.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бондарский сыродельный завод» о взыскании задолженности по договору №16/07-2021 на ремонт холодильного оборудования, компрессоров и систем
Решение № А35-2775/2022 от 17.10.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: АО «САБ по уборке г. Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО по Северо-Восточной зоне на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 09.10.2017.
Постановление № А40-134984/21 от 17.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК Гардарика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член
Решение № А70-13127/2022 от 17.10.2022 АС Тюменской области
установил: 20.06.2022 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «АРГОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) (далее – ответчик, ИП ФИО1) о возмещении ущерба в размере 883 200 руб., взыскании
Решение № А27-14130/2022 от 13.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением от 30.06.2022 Арбитражный суд Алтайского края передал дело № А03-7499/2022 на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, в рамках которого 29.07.2022 обратилась публично – правовая компания «Фонд развития территории», ИНН <***> (далее - заявитель) о