у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" (далее- заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверЭкс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк) о взыскании убытков в размере 630 846 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Белая Дача Фарминг», Тамбовский район Тамбовской области о взыскании безучетного потребления электроэнергии в сумме 1185804,48 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БОРОДИНО» финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2018 года в сумме 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БОРОДИНО» финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2018 года в сумме 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовский механический завод» (далее – истец, ООО «Артемовский механический завод») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкорпорация-Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Энергомашкорпорация-Хабаровск»)
установил: акционерное общество «АЗИАТСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании 56 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Компания Уфаойл" к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапДорСтрой" о взыскании по договору поставки № КУО-ПК-19-0126/НЭ от 06.02.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЕвроСтройФасад» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно- коммерческой фирме «Воронежтеплоспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 914 41,99 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 94999 руб. 10 коп., в т.ч. долга в виде
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ- ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 8 874 733 руб. 30
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Авто 69» (далее – Общество) не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 75, л.д. 1), о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – банк) об оспаривании предписания от 22.07.2019 № С59-7-2-7/12443 в части
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», ответчик) о признании необоснованным требования о закрытии расчётного счёта №
У С Т А Н О В И Л: Определением от 30.05.2018 заявление СКПК «Бузулук» принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу. Решением суда от 26.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) ООО «Полевое» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 84 555 руб. 84 коп. пени за просрочку доставки груза.
УСТАНОВИЛ: АО «РН-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 145 570 руб. неосновательного обогащения на основании ст.ст.395,1102 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукты» (далее – ответчик) о взыскании 5 370 007 руб. задолженности, 1 840 000 руб. штрафа, 93 730 руб.
