УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Курскрезинотехника» о взыскании 24798 руб. 11 коп. убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2022 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и городского хозяйства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агаракс» (далее – ответчик, ООО «Агаракс») о взыскании пени по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ПКФ «СПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ФКР МКД, истец)обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (далее – ООО «Гранд Сервис»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения» о взыскании неустойки по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Озон" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик, департамент), в котором просит, с учетом заявления в порядке
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (УЖКХТЭС) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Валенсия» об обязании в срок до 01.07.2022 устранить в порядке гарантийных обязательств замечания, допущенные при выполнении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств за непоставленный товар по Договору от 11.01.2022 №11222 в размере
установил: ФИО1 (далее – Должник) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2021 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное
установил: открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистКоми» (далее – ООО «ТрансЛогистКоми», ответчик) о взыскании 852 085 руб. штрафа за искажение
установил: ФИО1 (далее – Должник) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2021 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромтехнологии» (далее – ООО «Воронежпромтехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – ООО «ЛОС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мировые продукты», (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мценская транспортная компания» (далее – истец, ООО «Мценская транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее – ответчик 1, ООО «Партнер Агро») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гаражно-строительного кооператива «Шмель 1» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2022 года по делу №А57-27341/2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первая геотехническая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис" (далее – ответчик)о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ответчик,ООО "Соло"), в котором просит взыскать задолженности в размере 92 000 руб., из которых 46 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее – ООО "Деметра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 ООО «Гроссфуд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Гроссфуд» утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №51 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Каменный карьер Голиково» об обязании передать истцу оборудование и технику, находящееся на объекте недвижимости «Карьер», расположенном по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Уварово Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО «ТСК» о признании незаконными действий о не начислении платы и обязании осуществить начисление платы.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – ООО «Челныводоканал», ответчик) о взыскании 201 964 руб. ущерба, 8000 расходов по оплате экспертизы.
