установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рентер» (далее – истец, ООО "Рентер") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ответчик, ООО "Соло"), в котором просит, с учетом заявления в порядке
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Мичуринск Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Мичуринск Тамбовской области, о взыскании расходов в сумме 431 930,00 руб. на содержание общего
УСТАНОВИЛ: Администрация города Уварово Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО «ТСК» о признании незаконными действий о не начислении платы и обязании осуществить начисление платы.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью торгово-сервисной компании «Сельхозснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162562, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>, квартира, 45; далее – ООО ТСК «Сельхозснаб», компания) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Восход», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», ответчик) о взыскании 7 200 000 руб.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс КМВ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Альянс КМВ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее –
установил: решением суда от 23.06.2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Ставропольского края «Дирекция автомобильных дорог» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги.
установил: Товарищество собственников жилья "Уинская, 1 "Б",обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТА" (ИНН <***>) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации города Курска о взыскании задолженности по муниципальному контракту №01443000040221000352 от 17.09.2021 года в сумме 13 412 644,00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (далее – истец, Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.08.2021 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ответчик, Предприниматель) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой», адрес: 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д.63, литера А, оф.409, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, ООО «ГеоСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация города Пензы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензгорстройзаказчик», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора № 1/30-04 купли-продажи недвижимого имущества от 30.04.2020 заключенным между АО «Пензгорстройзаказчик» и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройПодряд» (далее - ООО «ЛипецкСтройПодряд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» (далее - ООО «СЗ «ОДСК Липецк», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский Деловой Центр» (далее - ООО «СДЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства Самарской области (далее - Министерство), выраженного в уведомлении от
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 888.600 руб. и пени в сумме 226.873 руб. 31 коп. по договору от 20.01.2018 № 03/01. В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Умный дом»
УСТАНОВИЛ: В состав производственной площадки ТЭЦ-1 (домовладение №20 по адресу: <...>), входит узел управления пожаротушения мазутного бака №3, литера В35, 1986 года постройки, площадью 5,4 кв.м.
