ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А50-7818/2022 от 28.06.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Пермского края "Дирекция особо охраняемых природных территорий Пермского края" (ответчик) о признании недействительным решения
Постановление № 09АП-36638/2022-ГК от 27.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Экохим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») страхового возмещения в размере 2 921 904,50 руб., составляющих ущерб, причиненный противоречащим закону нотариальным действием.
Решение № А35-195/2022 от 27.06.2022 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агротранс», 50000 руб. 00 коп. предоплаты на основании счета №319 от 15.09.2021 за непоставленный товар, а также расходов по уплате государственной
Решение № А35-11217/2021 от 27.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: На основании решения Курского городского Совета депутатов трудящихся от 28.11.1986 №364 ПО «Прибор» был выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования 41,90 га земли для организации садоводческого товарищества «Зеленая роща» в границах плана землепользования.
Решение № А14-6181/2022 от 27.06.2022 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстройэксперт» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 011 948, 97 руб. задолженности и 2 631 807, 08 руб. пени по
Решение № А14-6624/2022 от 27.06.2022 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании 55 374 руб. штрафа и 232 570,80 руб. неустойки по  договору
Решение № А35-1766/2022 от 27.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Администрации исполнительной государственной власти Щигровского района Курской области от 13.06.2022 №28 было зарегистрировано закрытое акционерное общество «Кшенский сахарный комбинат», сведения о котором были внесены в Единый государственный реестр
Решение № А45-8785/2022 от 27.06.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Элтон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопульс»   о взыскании 42 486 руб. задолженности за поставленный товар.
Определение № А38-7280/20 от 24.06.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Новотроицк» обратилось в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, измененным по правилам статьи  49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 19 000 руб., 
Определение № А66-7561/2022 от 24.06.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2022 года исковое заявление  оставлено без движения сроком до 23 июня 2022 года по следующим основаниям:
Постановление № А36-2522/20 от 23.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой» (далее - ООО «ИЦ АС Теплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (далее - ООО
Определение № А19-25185/2021 от 23.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее – компания),  обратилось к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  предприниматель) с требованиями о взыскании 10 000 рублей,  составляющих сумму компенсации за нарушение
Постановление № А08-1829/2021 от 23.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ГЕРМЕС» (далее - ООО «ТД ГЕРМЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЦ «Спектр» (далее - ООО «ТСЦ «Спектр», ответчик) о взыскании 1 111 932 руб.
Решение № А35-3086/2022 от 23.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Решением Конышевского районного суда от 24.05.2018 по делу №2а-45/2018, вступившем в законную силу 28.06.2018, были удовлетворены административные исковые требования прокурора Конышевского района Курской области об оспаривании бездействия администрации Машкинского сельсовета Конышевского
Постановление № 17АП-1714/2022-АК от 23.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский кабельный центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярд» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 823 524,60 руб., в том числе задолженность по
Решение № А35-11260/2021 от 23.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 05.03.2020 между АО «НИКИМТ-Атомстрой» как заказчиком и ИП ФИО1 как исполнителем был заключен договора на оказание услуг №039/14502-Д, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство собственными силами и средствами оказывать услуги по
Решение № А40-17625/2022-80-138 от 22.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 35 628 850 руб. 30 коп., суммы гарантийного удержания в
Решение № А35-3617/2022 от 22.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «ФИО2 сельсовет» Кореневского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Кореневский район» Кореневского района Курской области о признании права муниципальной собственности на памятник
Постановление № А33-14522/20 от 22.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКИЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СКИЛС», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению
Решение № А40-41679/2022-37-278 от 21.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейтелефон» (ООО  «Енисейтелефон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
Постановление № 11АП-6238/2022 от 21.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года (резолютивная часть 27 июля 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры» (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура конкурсного производства сроком на четыре
Постановление № А40-189288/20 от 21.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Москва, адрес: <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член СРО ЦААУ.