У С Т А Н О В И Л: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2016 по делу № А18-296/2015.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВАРТ СПБ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Центрального района Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Маршала Жукова муниципального образования «Клюквинский сельсовет» Курского района, Курской области (далее - МУП ЖКХ п. Маршала ФИО2 «Клюквинский сельсовет», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Рыльская» расположено по адресу: 307370, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2006 за ИНН <***>, ОГРН <***>.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее - истец, учреждение, ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" в лице Дагестанского филиала) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и не соответствующим статьям 6, 19, 20 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – истец, общество, ООО «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, комитет, КУМИ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперстрой» (далее – ответчик, общество, ООО «Гиперстрой») о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «ПЛАСТИКАНА», ООО «Инвестиционно-строительная компания «ПЕТРИЦА», ООО «Климовская инвестиционная компания», ООО «Карбона Инвестментс» с исковым заявлением к Акционерному обществу открытого типа «Природа и школа» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (далее – ответчик, ООО «УЖХ № 2», управляющая компания) о взыскании убытков -
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Аланияэлектросеть» (далее – истец, АО «Аланияэлектросеть») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСЭН-Энерго» (далее – ответчик, ООО «АСЭН-Энерго») о взыскании 34 878 276 рублей 97 копеек
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (Далее – МП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору подряда №ДП96/7464 от 10.03.2014 в сумме 1
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектное бюро «Алтайстройтех», г. Барнаул, об обязании выполнить работы по устранению недостатков работ по сносу
установил: Компании «Ю Си Пи Индастриал Холдингз Лтд» (UCP Industrial Holdings Ltd.) обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дары сибирского леса» (далее ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Тыва (далее Минфин РТ), Государственному комитету по охране объектов животного мира и водных биологических
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрРенИнвест" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор" о взыскании 7566605.59 руб., а именно:
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (далее – ООО «Тувапечать», Общество) об обязании представить в трехдневный срок после вступления решения суда в
