УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Локотранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1»о взыскании убытков в размере 38 714 руб. 81 коп. (по Договору № ВРК -1/38/2015 от 01.01.2015г. на ремонт грузовых вагонов; Акт формы ФПУ –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Конструкторское бюро «Рубин-Север» (место нахождения: 164500, г. Северодвинск, Архангельское шос., д. 58; ОГРН <***>; далее – Общество, АО «КБ «Рубин-Север») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 12
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании 77 837 руб. 09 коп. убытков, вызванных некачественным гарантийным ремонтом вагонов.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ФИО4 с исковым заявлением к ООО «Вокорд СофтЛаб» в котором просит: обязать ООО «Вокорд СофтЛаб» исполнить положения «Соглашения об инвестировании и осуществлении прав Участников Общества с ограниченной ответственностью «Вокорд СофтЛаб» от 17 июня
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Тырныаузское шахтостроительное управление» (далее - истец, предприятие, МУП "Тырныаузское шахтостроительное управление") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось к Акционерному обществу «Вагонреммаш» о взыскании штрафной неустойки в размере 192 216 руб. 71 коп. по Договору подряда № ФПК – 14 – 100 от 28.03.2014г., с учётом Приложений к Договору; Акту приёмки в ремонт
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (далее Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-ТРИ» (далее Общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплосбыт" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской
УСТАНОВИЛ: Московская городская Дума (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮНИТ-М» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размер 159 023 руб. 11 коп., пени в размере 771 421 руб. 09 коп. и расторжении государственного контракта от 21.12.2015г. №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дагестанэнерго» (далее - должник) конкурсный кредитор - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество, кредитор) обратился в суд с заявлением, в котором согласно уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФГБУ САС «Великолукская» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании Приказа врио Руководителя Росаккредитации № А-3067 от 25.04.2016 г. "Об отказе в аккредитации Федерального государственного бюджетного учреждения станция агрохимической службы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 2 171 426 руб. 73 коп. В судебном заседании 22.11.2016 г. был объявлен перерыв до 29.11.2016 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л : истец, Общество с ограниченной ответственностью «Газмет ИНТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614010, <...> Па; 614077, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 27650,45 руб. платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему
УСТАНОВИЛ: ООО «Мозаика Венец» и ООО «Дуэмила» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕКНОДОМ» о взыскании 575 480 347 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРС» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная улица, дом 14, литера В, помещение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному архивному управлению города Москвы, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении сроков на рассмотрение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО «Интер МТД» с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договора аренды: от 30.10.2006г. №М-06-027348 на основании уведомления от 11.04.2014 №ДГИ-И-6978/14
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Независимый центр экспертизы «БелЭкс» (далее – ООО НЦЭ «БелЭкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Оскол-ТЭК» (далее - ЗАО «Оскол-ТЭК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме
