установил: Акционерное общество «Специализированное строительное управление-6» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК ВОСТОК» о взыскании убытков в сумме 339 000 руб. из договора хранения в связи с утратой имущества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Матен» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ФОРТ ИНЖИНИРИНГ» с требованием о расторжении договора подряда № 13-15 от 17.06.2013, о взыскании денежной суммы по договору в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАЛИБУ-МАЙС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ об обязании принять оказанные услуги и взыскании 8 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Бутурлиновская теплосеть» (далее – истец, МУП «Бутурлиновская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть Надзор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Критериа» о взыскании задолженности в размере 262 996 руб. 02 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Центр Автомобильных Перевозок», г. Москва, (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Водная Компания», с. Винсады. Предгорный район, Ставропольский край,
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республике с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вайнахавиа» (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 1 474 720 рублей, причиненных уничтожением имущества в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2015 общество с ограниченной ответственностью фирма «Дружба» (далее – ООО фирма «Дружба») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 28.05.2015 по делу № А49-14667/2014 и отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 65613/15/58051-ИП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 28.05.15 по делу №А49-14667/2014 и отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 65613/15/58051-ИП (Постановление
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Серебряный Дом» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 2 071 112 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 462 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее - МУП «Воронежская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее - ООО «РЭК Центральный»,
УСТАНОВИЛ: Как следует из решения Арбитражного суда Курской области по делу № А35-9376/2014 от 13.11.2015, вступившего в законную силу, ЗАО «Макоер» создано 06.05.1996 с уставным капиталом в размере 7 590 000 руб., разделенным на 7 590 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (далее - ОАО «ЦУМ», ответчик) с требованием признать недействительными решения, принятые на заседании совета директоров ОАО «ЦУМ», состоявшемся
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества «Грант» (далее - Учреждение, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская индейка» (далее - ООО «Тамбовская индейка», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании 8 683 570 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гемс трейдинг» (далее - ООО «Гемс трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», ответчик) с требованием об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосервис Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройдом» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору № ДГ 10-91 от 05.08.2014, в размере 377 893 рублей 79 копеек, пени за неуплату покупателем платежей в установленный срок в размере 180 334
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортная компания» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция) об оспаривании решения №800044413 о
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖДА И КО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 26.12.2014 №
