УСТАНОВИЛ: Истец, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Форинт» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МИАСС», о расторжении договора купли – продажи техники от 04 июня 2015 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган, МИФНС № 46 по г. Москве) о признании недействительным договора купли-продажи доли № 2 от 12.07.2007 г. между ФИО17 и ФИО2 и
установил: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в сумме 675 216,70 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Спутниковые системы Аркос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТоргШереметьево" об обязании вернуть имущество, о взыскании задолженности в размере 799 717,81руб., пени в размере
Установил: Истец - ООО "Визит-недвижимость" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику – ООО "Новости рынка недвижимости", в котором просит признать сведения, содержащиеся в выпуске Новостей Рынка Недвижимости № 38 (2015) от 2 ноября 2015 г. в статье под
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.02.2016 указанное заявление оставлено судом без движения в связи с нарушением пунктов 3, 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: 31.12.2015 истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о защите деловой репутации к ООО «Центр Медиа», ОГРН <***>, ФИО1.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис+» (далее - ответчик) о взыскании стоимости общедомовых приборов учета в размере 305942
установил: Истец - публичное акционерное общество «Сибур холдинг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – закрытого акционерного общества «Группа компаний «Титан» 4.401.375 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла», Мэрии г.Кызыла о взыскании убытков в сумме 1 640 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕРТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПРИМЕР» о взыскании убытков в размере 51 274 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой+», г. Минеральные Воды (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, ОАО «Первая грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М.
У С Т А Н О В И Л: акционер закрытого акционерного общества работников народного предприятия «Морзох» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о признании недействительным протокола общего собрания акционеров закрытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество, ОАО «Чеченэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием к Войсковой части 6790 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. ИНОЗЕМЦЕВА Департамента здравоохранения г. Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «КЛИН-МАСТЕР» о взыскании излишне уплаченных денежных средств
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае»» (далее – истец, бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: МАОУ ДОД ЦРТДиЮ «Грант» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УПФР в г. Тюмени Тюменской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решения №135/1 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие совхоз «Коммунальник» (далее - МУП совхоз «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Зеленый город» (далее - ОАО «Зеленый город», ответчик) о взыскании 131 717 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Научно-исследовательский институт стали» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 251 801 989 руб. 03 коп. из них: задолженность по Государственному контракту №8-3-21/503/ЗА от
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440 Вологодская обл., г. Череповец) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Уткину Евгению Васильевичу (Вологодская обл.) (далее - Уткин Е.В.) о взыскании 7 095
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСК ВОСТОК» о взыскании убытков в сумме 339 000 руб. из договора хранения в связи с утратой имущества.
