УСТАНОВИЛ: ООО «Мост» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) суммы страхового возмещения в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 918 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГорСтрой-15» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сланд» о расторжении предварительного договора купли-продажи имущества от 13.11.2015г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ООО «Старые мастера» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Партнерству с ограниченной ответственностью «РОЛПОРТ КОМПЛЕКС ЛЛП»; 2. ООО «КВИНТЕТ ПЛЮС» (<...>, ИНН <***>); 3. ООО «ТопАффитто» (<...>, ИНН <***>); 4. ООО «РиэлтиФоСэйл» (<...>,
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" о взыскании суммы ущерба в размере 535 829 руб. 44 коп., составляющей стоимость утраченного груза.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 10-22/8 от 05.03.2015 г. «о привлечении к ответственности за
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Гараж» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 40.313 руб. страхового возмещения по договору страхования полис
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание от 28.08.2015 г. № 04.0078.08.15, вынесенное начальником отдела по опасным грузам и чрезвычайным ситуациям Управления государственного железнодорожного надзора
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «НордЭнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новленское сельское поселение Вологодского муниципального района (далее – Поселение, ответчик) о взыскании 50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Газпромбанк (АО) о признании недействительными депозитарных операций от 29.01.2010 по расходу под №№ 4842314, 4842315, 4842316, 4842317 по счету депо №120956, прикрывающими необеспеченную сделку «продажа» с номерами №№ 9343105,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, (далее по тексту истец, ООО Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежТеплоГазСервис», г.Воронеж, (далее по тексту ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Воронежская область в лице Департамента экономического развития Воронежской области (далее – истец, департамент экономического развития ВО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик, ООО «Новые технологии») о
установил: Одновременно с исковым заявлением в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, ФИО2 о принятии следующих обеспечительных мер: В обоснование заявления указано следующее:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артемис» (далее по тексту истец, ООО «Артемис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (далее по тексту ответчик, ООО «Транснефтьэнерго») о взыскании 3965218 руб. 08
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о расторжении Договора № ТЧС 02/270 от 16.12.2002, и обязании вернуть рабочую документацию, на основании статьи 450 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Мособлалкоторг» о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Главного распорядителя денежных средств – МВД России 3 432 880 руб. 20 коп. – сумму убытков.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИМЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20 611 725 руб. 50 коп. за период с 01.01.2015 по 31.03.2015.
УСТАНОВИЛ: 18.08.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***> , адрес (место нахождение) 636803,
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Азбука уюта», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 68 100 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ветеран») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом выделения части заявленных требований в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецтранс» (далее – ООО «Уралспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 88 том 2), к Закрытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 50 000 руб., из
