УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 93.683 руб. 98 коп. стоимости недостающей продукции, 8.709 руб. 68 коп. убытков. Определением от 11.01.2016 г. исковое заявление ОАО «РЖД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль Плюс» (далее – ООО «Стиль Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лектус» (далее – ООО «Лектус», ответчик) о взыскании суммы задолженности по
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Рэйл Транс Сервис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» 95.000 руб. задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Полиграфический стандарт» (далее – ЗАО «Полиграфический стандарт», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску, об обязании инспекцию возместить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченно ответственностью «РВЛ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИСТА об определении порядка пользования общим имуществом - разрешить ООО
УСТАНОВИЛ: В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными фе- деральными законами, регулирующими вопросы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭЙДЖОР ТЕРМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС-СЕРВИС-КУРЬЕР» о взыскании ущерба в размере 228 541 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала, г. Рассказово Тамбовской области, (далее по тексту истец, ОАО «ТСК») обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной обществу «Производственная фирма
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (далее – истец, банк, ОАО ИАБ "Диг-Банк") обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-31» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Ставропольский бройлер» (далее – истец, ЗАО «Ставропольский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тара.ру» (далее – ответчик, ООО «Тара.ру») о взыскании задолженности в
установил: закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Техкранэнерго» (далее – ЗАО НПО «Техкранэнерго») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (далее – ПОАО «ВОТЭК») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Термодом» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО ГОЛЬФСТРИМ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ю-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение розничной торговли" о взыскании в порядке регресса 1 011 657 руб. 24 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2013 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» (далее – должник, МУП «ЛУКом»), возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 15.232,72 руб., неустойки в сумме 15.232,72 руб., финансовой санкции в сумме 1.394,46 руб.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Стимул» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Заточка коньков» о взыскании задолженности в размере 91 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 222 руб. 84 коп.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – ФИО1 (Красноярский край, г. Ачинск) -банкротом.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтест», место нахождения: 607185, Нижегородская область, ФИО1, улица Павлика ФИО2, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общественная организация профессионального союза работников жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (Ответчик, Общество) о взыскании задолженности
