УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «СиБиЭс» о взыскании убытков в размере 221 997 руб. Определением заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3 КФХ ФИО1), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Российской сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства Внутренних Дел по Республике Дагестан» (далее – истец, учреждение, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД") обратилось в Арбитражный суд Республики
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конверсия–ХХI» (далее – ООО «Конверсия–ХХI», общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 20-27/64 от 16.06.2015 г. в части:
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (далее – ООО «ЖУК», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Товариществу собственников жилья «Оплеснина, 1» (далее – ТСЖ «Оплеснина, 1», Товарищество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 247 831 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени (далее – Департамент, заявитель, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об аннулировании разрешения на осуществление
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ВНИИА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне об оспаривании постановления от 12.10.2015 № 10119000-100/2015 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омск РТС» (далее - АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-8 Стройбетон «Успешное» (далее - ООО СМУ-8 СБ «Успешное») о взыскании 50 000 руб. 00
установил: Открытое акционерное общество «Дорпромстрой» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неолайн» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г. Москве о признании недействительным сообщения (решения) Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КФ-Тюмень» (далее – Общество», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, регистрирующий орган) о признании
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее по тексту - Регистрирующий орган, ответчик) №03-13/002880 от 15.05.2015г. об отказе в выдаче свидетельства
установил: АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от
установил: Администрация Уватского муниципального района (далее – Администрация, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об аннулировании разрешений на осуществление деятельности по перевозке
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Поликом Алабуга" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений л.д. 132-133 т.1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан о
УСТАНОВИЛ: АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МИГПЛЮС» о взыскании по Договору № ДД/ФМск-50/14 ТЭО от 10 декабря 2014 года задолженности в размере 693 210 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – Колония №20) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2015 в отношении ликвидируемого должника, ООО «Птицефабрика Звениговская» по заявлению конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО3, открыто конкурсное производство на срок до 06.11.2015, конкурсным управляющим
установил: Товарищество собственников жилья «Коммуна 75/2» (далее – ТСЖ «Коммуна 75/2», Товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый эталон» (далее – ООО «Новый эталон», Общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
