УСТАНОВИЛ: На основании государственного контракта № 149/07 от 28.08.2007, заключенного между Государственным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) и ООО «Русь» (подрядчик), ООО «Русь» выполняло работы по строительству объекта: «Комплекс деловых
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Поволжский экспертно-аттестационный центр «ЮРАТЭКС» (далее – НП «Поволжский экспертно-аттестационный центр «ЮРАТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требования) о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – ответчик, МУП «Котельные») с исковым заявлением о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прозерпина» обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - ОАО «Центральная ППК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Курской области в лице Комитета финансов Курской области (далее - Комитет финансов Курской области, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполяр-Транс-Сервис» (далее – ООО «ЗТС», ответчик) о взыскании 61 000 000 руб.
установил: Истец - открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «БЛГ Логистик Автомобили СПб» 34.692 руб. 98 коп. в порядке
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНА", Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮРПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 109,6 кв. м, по адресу: <...>, по выкупной цене указанной в отчёте ООО "Мой
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мишино» (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Истец – ЗАО «Локотранс» обратился в суд с требованиями к ответчику - АО «ВРК-1» о взыскании убытков в размере 29 888,53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Сомикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614035 <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Государственному краевому автономному учреждению "Центр спортивной подготовки
установил: Истец - закрытое акционерное общество «БИГ-Лизинг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 3.960.000 руб. невыплаченного страхового возмещения по договору №
установил: ЗАО «Омега-Спецсервис» (далее – Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения №80048330 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Промлит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Акционерному обществу «Курский завод «Маяк» о взыскании убытков в размере 66000 руб. и неустойки в размере 8476,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРИСМЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» о взыскании 9 310 000 руб. задолженности, 658 188,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015г. по
установил: Открытое акционерное общество «Металлоптторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» о признании права собственности на самовольную постройку – двухэтажное офисное здание площадью 258,7 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, комитет, КУМИ г. Ставрополя) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 8 106 222, 55 руб. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 Э.Э. (далее – истец, ИП ФИО1 Э.Э.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 401 019 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 125 000 рублей убытков, 30
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***> г. Вологда) (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 231.916 руб. 05 коп. основного долга, 2.970 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения настоящего судебного заседания истец, ответчик и третье лицо не явились, ответчик отзыв на иск
