УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шокта-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество, банкрот) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шокта-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество, банкрот) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (да-лее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ООО УК «Но-вострой», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шокта-Агро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество, банкрот) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вексель» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика, с учетом уточнения, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «HIGHLANDER» в сумме 500000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» (далее - Подрядчик) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (далее - ответчик) о взыскании 6 103 790,12 руб. задолженности по договору от 10.03.2014 и 576
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Арьяман»к заинтересованному лицу Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании незаконным решения №09-З1670/15-(0) от 15.06.2015г. об отказе в выдаче ООО «Арьяман» разрешения на строительство объекта «Магазин шаговой
УСТАНОВИЛ: ООО «Пальмер ТЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве об обязании на основании ст. 78 НК РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира ТЭК» сумму излишне уплаченных налогов в размере 38.600.000 руб., обязании на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛанКей Информационные Системы» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – Налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФинестСтрой" (далее – истец, ООО "ФинестСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НСН» с иском к ответчику ООО «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании 32 618 637 руб. 93 коп., составляющих 15 730 164 руб. 53 коп. задолженности, 16 888 473,40 руб. компенсации заранее оцененных убытков.
Установил: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Сбытовик", Тамбовский район Тамбовской области, о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и
установил: При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ООО «АДВАНС КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СОТАЛ-ИНТЕРАКТИВ» о взыскании задолженности в размере 818 122 руб. 16 коп.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Вадим» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Группа компаний «ЭЛЕКТРОЩИТ» - «ТМ Самара», пос. Красная Глинка (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району Еврейской автономной области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец, ООО «Меридиан») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее – ответчик, МУ «Служба заказчика») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Московский завод «Кристалл» (далее – Заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральный налоговой службы № 43 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) и Государственному учреждению –
