установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА ОВОЩИ – ФРУКТЫ» (далее – Общество, ответчик1) и ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик2) об исключении ФИО3 из числа участников из обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района о взыскании задолженности в размере 3 100 000 руб., пени в размере 153 450 руб. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее истец, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее ответчик, ООО «ТеплоЭнергоСервис») о взыскании 3 081 240,83руб., из них
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФлексоПринт» заявило требования о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области от 30.09.2014 № 09-12/23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба Аварийных Комиссаров» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 20.196 руб.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба Аварийных Комиссаров» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 26.039 руб.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Служба Аварийных Комиссаров» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 47.838 руб. 54 коп.
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АГРОФИРМА «СТЕЛЛА» (далее – ЗАО АГРОФИРМА «СТЕЛЛА», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области о признании незаконным решения МИФНС РФ № 2 по Курской области от 04.12.2014 № 08-14/04
УСТАНОВИЛ: 16 января 2015 года (согласно штампа канцелярии суда) в Арбитражный суд г.Москвы поступило исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО «Дипмедиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 134 612 руб. 50 коп. по
УСТАНОВИЛ: Управление по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «ТамбовРыба» (далее - ООО «ТамбовРыба», ответчик) о взыскании денежных средств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сказка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании стоимости невозвращенного в срок товара в размере 90 221 руб., пени за нарушение сроков возврата товара в
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геликон-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № И-09-000099 от
установил: ФКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Озеро Долгое» МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «НИИ молекулярной электроники и завод «МИКРОН» о признании недействительным договора купли-продажи очистных сооружений по адресу: Московская область,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТАК» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонно инспекции Федеральной налоговой службы № 58 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) о признании недействительным решения
установил: АО «79 Центральная инженерная база», г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ», Всеволожский район, Ленинградская область с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №
установил: ООО «Чистый дом», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. Тамбова», г. Тамбов с требованием о взыскании задолженности по гражданско – правовому договору (контракт) на оказание услуг по содержанию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вексель» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика, с учетом уточнения, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «HIGHLANDER» в сумме 500000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перформ Инжиниринг» (далее - Подрядчик) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (далее - ответчик) о взыскании 6 103 790,12 руб. задолженности по договору от 10.03.2014 и 576
установил: исковые требования основаны ст.ст. 210, 249, 290 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчики не производят плату по капитальному и текущему ремонту общего имущества в размерах установленных решениями собственников помещений многоквартирных домов.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (да-лее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ООО УК «Но-вострой», ответчик) с исковым
