у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Тверская область, Вышневолоцкий район, деревня Липино; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАГМА» (далее - ООО «МАГМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее - ООО «СК «ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИКС-ВУД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОЛОР»о взыскании убытков в размере 2 784 740 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 об обязании принять решение о прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лесной простор сервис» ФИО1 со 02.06.2014; об обязании совершить действия по внесению
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ритуал-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказ Управления Росреестра по городу Москве от 27.05.2015 г. № 77/017/065/2015-424 в государственной регистрации внесения изменений в записи ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 12.10.2015 был объявлен перерыв по 19.10.2015, в порядке ст. 163 АПК РФ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 принято к производству исковое заявление ФИО1 к ООО «Дом 10/12» о признании недействительным решения общего собрания ООО «Дом 10/12»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕРКУТ», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «БЕРКУТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРМЕТИНВЕСТ», ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 10.12.2013 года обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каббалкэнерго» о взыскании 1 941 896 руб. 88 коп., из которых: 1191991руб.–неосновательное обогащение в связи с
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ООО «Антарес» к заинтересованному лицу Федеральному космическому агентству (Роскосмос), 3-и лица Минкомсвязь России , ГКРЧ, ООО «Арктур», ООО «Интеграл», ОАО «ИСС» о признании незаконным заключения Федерального космического агентства от 22.07.2014 г. №АШ-09-6203.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВИАХЭЛП ЭКСПОРТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) от
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Экко Менеджмент» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» 3.412.507 руб. 62 коп. убытков,
установил: Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края о признании недействительным и отмене
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Таксити» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерного общества «Экомет-С» 17.360 руб. задолженности по договору № ЗЮ-1161/06 от 26.07.2014, 688 руб. 25 коп.
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Петропит» (далее – истец, ПМУП «Петропит») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 417 536 руб. 19 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ПРОДЖЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ",ОБЩЕСТВЦУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ" о признании договора № 5/2013-ОЗ возмездного
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 14 562 445 руб.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Автобан», г. Пятигорск (далее – истец, ЗАО «Автобан») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческое предприятие Сибнефтепроводтехсервис», г. Омск
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серовская водоснабжающая компания» (далее – ООО «СВК», ответчик) о взыскании 3 512 542 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Метида» (далее – истец, ООО «Метида») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоГаз» (далее – ответчик, ООО «ТеплоЭнергоГаз») о взыскании 48 000 руб. в
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Группа компаний «ЭЛЕКТРОЩИТ» - «ТМ Самара», пос. Красная Глинка (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Учебная литература» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской супермаркет» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО1 об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 29.07.2015 в сети Интернет на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» о взыскании 30 000 рублей задолженности по договору на техническое обслуживание от 25.08.2015.
