УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Финансово-Правовое агентство» (далее – ответчик) о расторжении договора № ФПА-103-ЮУ/13 и взыскании суммы уплаченного аванса в размере 204 625 руб. 00 коп., расторжении договора № ФПА-104-ЮУ/13 и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Камышинский текстиль» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Красноярский
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДИАПАЗОН» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) о признании недействительным Решения от 16.06.2014 №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решений от
установил: ООО «ПКФ «Престиж» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - Инспекция, ответчик) с заявлением о признании недействительным решения №77388089 от 31.12.2014г. в редакции решения УФНС России по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Жилищно-Коммунальное Управление № 826» (далее – ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», истец)
установил: Закрытое акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 194100, Россия, <...>, литера А; далее – заявитель, Общество, ЗАО «И.И.С.») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: 01.10.2009 между ТСЖ «Прогулочная 2» (товарищество) и ООО «Управляющая компания «Виктория» (управляющая компания) заключен договор о содержании общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении услуг от 01.10.2009 № 6-П (далее - договор).
У С Т А Н О В И Л : ООО «РеМаг2» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решений инспекции
установил: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – заявитель, РОСИНКАС) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.03.2015 № 94 о взыскании задолженности по договору перевозки ценностей от 01.04.2011 № 14/2011 с
УСТАНОВИЛ: Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением начального профессионального образования профессионального училища № 66 Краснодарского края, г. Ейск (далее по тексту - ГБОУ НПО ПУ № 66 КК) подано заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении для должника - Индивидуального предпринимателя ФИО1 ответственности за неисполнение судебного акта и об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, и просит:
УСТАНОВИЛ: ГПБУ «Управление ООПТ СЗАО» обратилось с иском к ЗАО «ПЗП вторресурсов «Сокольники» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью около 3 567 кв.м по адресу: <...>, осуществив демонтаж размещенных на указанном участке строений и сооружений.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдОЙЛ» (далее – ООО «ТрейдОЙЛ», ответчик) о взыскании 1 640 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Тамбов с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 50-2-0043 от 16.09.2014 года в размере 2 416 302,34 руб. из них 2 336
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мефферт Краснодар» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «ПолимерПром» задолженности по договору купли-продажи в размере 1 020 000 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – истец, ОАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 75 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в сумме 844 руб., процентов за пользование
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 985 рублей – средств, затраченных из федерального бюджета на обеспечение административного выдворения за пределы
