УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРК» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «БРК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») об истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фахманн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заточка коньков» о взыскании задолженности в размере 183 225 руб., из которых: основной долг в размере 174 500 руб., неустойка в
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТЭЙР» (далее - истец, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт «МАГАС» имени С.С. Осканова (далее - ответчик, аэропорт) о взыскании суммы
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Садко+", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: Унечское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания (далее – Унечское ПЖКО, истец), г. Унеча Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управляющей компании общество с ограниченной ответственности «Наш дом», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее – ООО «СпецАвтоТранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее – Инспекция,
установил: Научно - методический и производственный кооператив «Геодет» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО Холдинговая компания «Газсиситем» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по топографической съемке № 10 от 15.10.2013 года в размере 60 000
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СИА ИНТЕРНЕИШНЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Открытому акционерному обществу «Тушинский машиностроительный завод»» о взыскании 30 218 168 руб. 26 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «САИ» (далее – заявитель, Общество, ООО «САИ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения департамента муниципальной собственности администрации города ФИО3 (далее – ответчик, Департамент) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Заявитель, ИП, с 02.10.2014 прекращена деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – Налоговый орган,
Установил: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамоСтройИнвест" о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Даггаз» (далее – истец, ОАО «Даггаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (далее – ответчик, ООО «Дагестангазсервис») о взыскании 74 693 866,52 рубля, в том числе
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании, с учетом уточнения,
установил: Истец - закрытое акционерное общество «Упавляющая компания «СТАРТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Одэлла» 55.767 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением: - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Северный торговый дом» (далее – Общество, ответчик-2) об избрании ФИО4 генеральным
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Артель старателей "Тал" об утверждении мирового соглашения по иску ООО "Управляющая компания "ТСК" к ООО "Артель старателей "Тал" о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 149 191,3 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 086,14 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАКШЕРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская информационно-справочная служба» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 766 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (да-лее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к товариществу собственников жилья в многоквартирном доме № 19 на Набережной волжской флотилии г. Волгограда (далее - ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Кавтрансстрой» (далее - истец, общество, ОАО «Кавтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Банк развития региона» (ОАО) (далее – ответчик) с требованием
