УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-РЕМОНТНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ №2 о взыскании задолженности в размере 438 825 руб. 07 коп., из которых: 427 175 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») о
установил: ИП ФИО1, г.Тамбов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-Строительная компания «Город», г.Тамбов, с требованием о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома со встроенными помещениями бытового обслуживания по адресу: <...> в сумме 577
установил: Закрытое акционерное общество «ПМК-21» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области и Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, общество, ОАО «Теплосеть»), г. Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Домоуправление № 2» (далее – ответчик, унитарное предприятие,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила требование об обязании межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 141589 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эдлайн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «РОСАР мультимедиа» о взыскании денежных средств в размере 175 534 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (далее – ИП ФИО1, истец), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «БИНБАНК», в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Барнауле (далее – ОАО «БИНБАНК», ответчик), о взыскании 39 908 руб. 32 коп.,
установил: ООО «АгроКапиталСпасский» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Спасского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области с требованием признать незаконным отказ в заключении договора купли-продажи между ООО «АгроКапиталСпасский» и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2014 № 14-04/1190/706 в части
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Цюрих» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 29124,68 руб. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что выполняя обязанности страховщика, он
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЛ Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пивной Мир» (далее – Ответчик) задолженности в размере 727 283 руб. 35 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИРС-Ойл» (далее - ООО «ИРС-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Рассвет» (далее - МКП «Рассвет», ответчик) о взыскании 5 052 259 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хользунова 18/3» ( далее ответчик, ТСЖ «Хользунова 18/3») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «ВЕКА» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения № 16-04/9568 от 20.09.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее по тексту - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИД+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «РОСЛЕСИНФОРГ» о взыскании стоимости выполненных работ по договору на выполнение работ от 11.07.2013 № 11/13 в размере 2 005 700
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные металлоконструкции» (далее – ООО «ПМК»), участникам этого общества ФИО2 и ФИО3 об обязании участников ООО «ПМК» принять решение о прекращении с 18.07.2013 г. полномочий
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЮжноУральские машиностроительные заводы», г. Озерск, Челябинская область, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инжиниринговый центр «Русская газовая центрифуга», г. Москва, (далее – ответчик),
установил: ООО "Атланта" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу № А56-30715/2014 с приложением ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи тяжелым материальным
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОЕНТОРГ-ЗАПАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате постоянной части арендной платы в размере 154 000
